设为首页 |收藏网址

QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 7060|回复: 3

1111111111111111

[复制链接]

71

主题

240

帖子

0

精华

大学生

发表于 2015-9-7 08:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 茂名高架桥 于 2015-9-7 10:22 编辑

1111111111

71

主题

240

帖子

0

精华

大学生

 楼主| 发表于 2015-9-7 08:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 茂名高架桥 于 2015-9-7 08:56 编辑

校讯通:“不可取代” 还是“变相敛财”?       2003年面世的校讯通,推出之初主要是为了加强学校与家长的实时联系。发展至今,其本身已不仅是一个信息平台,还多了一些衍生的信息化产品。一些学校和老师认为,校讯通是学校与学生家长之间沟通的“最好桥梁”,是“不可取代”的沟通工具。但许多学生家长不以为然,甚至频频投诉:校讯通每个月收取学生家长3元使用费,明明是学校和通信运营商联手,“变相敛财、牟利”。
  虽然每个月3元对一个家庭来说看上去不多,但如果家庭数量以百万计,一年下来就是近亿元的“蛋糕”。这个“蛋糕”该由谁来埋单?如何才能合理?校讯通到底是好得很还是糟透了?新乡一年校讯通花费,
  能建134所希望小学
  随着互联网时代的到来,微信、QQ、微博等免费交流产品层出不穷。在很多地方,老师与学生家长之间的沟通却从2003年以来一直依赖于收费的校讯通。放着免费的产品不用,偏偏用收费的“校讯通”,这背后是否存在利益链条?同时,在网络科技高度发达的当下,校讯通的不可取代性”是否还站得住脚?
  一位姓赵的学生家长说,从孩子上小学开始,他们就开始使用校讯通。但他觉得,家长通过建QQ群或者微信群的方式互通信息,有时候比校讯通还要来得及时。他和很多学生家长都质疑,校讯通已经沦为披着沟通外衣的敛财工具。

  而从事会计工作的学生家长周女士则给记者算了一笔账,按照2014年新乡市国民经济和社会发展统计公报显示,新乡市去年有在校中小学生93.34万,每个学生每月3元校讯通使用费,一年算下来就有约3360万元。“尤其暑假期间,老师和家长沟通很少,根本没必要使用校讯通。”周女士说,“一个家庭暑假两个月支出6元,而全市有近100万学生,也就是说,有近600万元在暑假中被校讯通运营商白白赚取。”
  周女士还专门为这600万元到底能干什么做了一下换算:偏远地区建一所希望小学约需25万元,这样可以建24所。而全年3360万元则能建134所希望小学!
  “放着方便的并且免费的微信、QQ不用,非要用收费的校讯通,如果不是有利益链,肯定不会这么根深蒂固。”周女士怀疑。
  说的是不强制家长购买,
  但不买能行吗?
  在“沟通工具”的另一边,是负责用校讯通给家长发短信的老师。
  “我觉得校讯通引起这么多的争议,真的有点莫名其妙。”新乡市某小学一年级班主任听闻家长对于校讯通的投诉后说,“校讯通是目前老师与家长最好的沟通方式,是不可取代的。”
  “我们用校讯通给学生家长发作业、发通知,有学生迟到的话,还会用它发短信提醒家长,家长还可以直接给我们回复短信。”也许因为学生年龄小,使用频次高,这位班主任对校讯通给予了很高的评价。
  每学期开学时,这名班主任很自然地告知学生家长:“建议最好使用校讯通,这是全新乡市的学校都在使用的沟通工具。”正是这种“建议使用”,却引来众多家长吐槽。
  “不买能行吗?”“不行!”关于买不买校讯通的问题,许多学生家长做过这样的自问自答,最终得到的答案总是“不买不行,不愿意也得买”。记者从家长那里了解到,有些学校通过学生转告家长,如果不办校讯通,通知就收不到,看似自愿,其实没有任何商量余地。
  家长王先生认为校讯通没一点儿用,也不是出于家长完全自愿,本质上就是强制消费行为;而类似于通过校讯通布置作业的行为,也是学校的义务而不应该向家长收费。
  对于校讯通,网上也引起极大关注,记者摘录了部分网友的吐槽:
  @小萧叫鸿亮:这是利用教育来赚取学生的钱吧!有谁能解说一下校讯通的费用标准!
  @丝猪咩咩:不开通不行,强迫,不开收不到关于孩子的任何信息,无奈!连暑假这两个月也要收费,尽发些无聊的信息,一点儿也不实际,赚死他们了。
  @律师张国强:学校为什么不用同是移动网络的飞信?校讯通完全应该被免费的飞信取代。
  “这种做法其实是软强制的。”河南弘创律师事务所律师马磊认为,既然校讯通是属于市场的东西,那么学校就应该用一种妥善的方式开放市场竞争。
  学校变相将相关费用
  转嫁给了家长
  一位不愿透露姓名的校长告诉记者,学校选择采用校讯通的出发点是好的,是为了便利家校联系。对于许多人质疑学校通过校讯通敛财,这位校长有些无奈:“现在学校是弱势群体,面对不理解和别有用心的人,我们也没办法。”
  “既然学校的出发点是好的,那更不应该选择容易让人产生误会的方式。”新乡市一位市政协委员认为,将运营成本压在家长身上的校讯通是停止的时候了。他说,现在的微信、QQ都能替代校讯通的功能且免费,并且现在家长普遍都使用智能手机,且很多家长都是“80后”,不存在不适应新技术的问题。
  在这名政协委员看来,学校使用校讯通其实是在“售卖一种老师与家长沟通的特殊权利”。学校既借用第三方企业收费了,又没有提供第二种家长可以接收信息的方式,这就是一种垄断。
  “事实上,学校确实通过垄断这种特殊沟通权力从中渔利。”辉县市某小学教师透露,为了让家长少提意见,学校要求他们班主任每周至少发三条短信,这样班主任就可以每月按使用校讯通的学生数量得到移动公司的相应返还话费(一名学生返还1元钱),而学校老师建立内部局域网,每月每个老师可以跟学校其他老师免费通话1000分钟。
  在马磊律师看来,这事实上是学校将相关费用转嫁给了家长。国内三大通信运营商早就取消了双向收费,接收信息是无需付费的,只有发送短信才收费,气象台、“三防办”发布天气预报、台风预警信息等,都不向接收短信的市民收费。
  此外,按照“谁使用谁付费”的原则,校讯通费用也不应由家长来支付,学校却将相关费用转嫁给了家长。学校主导了校讯通收费行为,为校讯通企业提供了一个营利的交易平台,校企联合从学生身上赢利,违反了教育代收费的“不营利”原则。
  深圳等地终结校讯通
  乱收费
  2013年9月2日,深圳市市场监管局罗湖分局就校讯通企业涉嫌不正当竞争进行立案调查。
  历时3个多月的调查后,深圳市教育局于12月份就此专门召开会议,并下发《深圳市教育局办公室关于进一步规范家校沟通有关工作的通知》,进一步确定,学校发送的包含各类教育教学及管理公共信息服务项目的通知类短信,相关费用由学校纳入预算,从学校公用经费支出。而包含校讯通在内的其他个性化信息服务,由家长自愿购买自行支付服务费用,并强调学校不得代替家长与相关服务企业签订由家长付费的相关信息服务合同,不得代服务企业向家长收取其他各类服务费,学校也不得参与任何推广和定制。
  同时,在安徽、四川等地,早已将此类服务定性为变相乱收费进行查处。安徽省教育厅认为,校讯通实际上是教育乱收费的一种表现形式,早在2012年3月,安徽省教育厅就已明令禁止校讯通。 (据《河南日报》)
资料来源链接http://news.dahe.cn/2015/06-16/105101262.html

71

主题

240

帖子

0

精华

大学生

 楼主| 发表于 2015-9-7 08:56 | 显示全部楼层
前日上午,教育局局长钟以俊带领市、区教育局及部分中小学校长做客珠海电台,在谈到“校讯通收费昂贵”问题时,钟以俊表示,教育部门绝对没有参与其中利益分配。(《南方都市报》11月
"校讯通”若确有必要 请学校自掏腰包




28日AⅡ02-04版报道)

    钟局长称校讯通“都是由运营商直接与学校沟通的”,“教育部门从未下达要求使用校讯通的行政命令”。是这样子吗?由于学校贪图方便,现在跟家长沟通使用的基本都是校讯通,正是因为没有其他选择,所以家长才不得不要使用收费昂贵的校讯通。而且由于中小学是非常特殊的场所,很多家长怕学校老师给小孩“穿小鞋”,对于学校的这种无理行为一般只能忍气吞声,可以说,这一纸行政命令虽然未曾明文下达过,但却一直就存在于广大家长心中。

    另外,钟局长说“很多家长还是认可校讯通的,若因为收费而禁止使用,会带来一定的不便”。除了校讯通之外,难道学校就没有其他更好的可跟家长沟通的工具吗?在这个即时通讯工具如此之发达的信息时代,放着Q Q、微信、飞信以及易信,教育局官网还有个免费发送信息的云平台等众多免费通讯工具不用,而偏偏去选择使用收费昂贵的校讯通,请问学校到底有何居心?禁止收费的校讯通,取而代之的是免费的学校家长沟通平台,在我看来,带来不便的更多的恐怕还是学校和通过此来赚大钱的电信运营商,而不是家长。

    对于收费的校讯通问题,笔者在此非常赞同其使用必须要遵照“谁使用谁付费”的原则,就像现在很多单位和公司给员工群发消息一样,难道也要接收信息的员工个人交费吗?至于说校讯通“由政府买单”,我认为这也绝对是个馊主意。表面看来,这么做好像各方都可以皆大欢喜,可是公共财政难道就不是钱吗?凭什么花纳税人的钱来让某几个电信运营商赚大钱?

    定期跟家长进行沟通与交流是学校的义务和职责,如果有哪个学校觉得自己离不开校讯通,那很好,请学校自掏腰包,而不是让家长去交费;如果学校不愿意掏钱,那么就请赶紧建立免费的Q Q群、微信群、飞信群或易信群跟家长沟通;如果学校连这些都不愿意干,那么就请回归传统,让老师定期逐户进行家访,过去没有校讯通之前,老师不都是这么做的吗?

    因此,请钟局长再也不要以“粤教云”平台尚未全面铺开、3年后“校讯通会自然消失掉”等为借口了,现在就能做且是很简单的事,为何就不去做呢?口口声声说“校讯通,教育部门绝对没有参与其中利益分配”是没有用的,还是行动起来才最令人信服。□艾芩哲

资料链接http://paper.oeeee.com/nis/201311/29/145818.html

71

主题

240

帖子

0

精华

大学生

 楼主| 发表于 2015-9-7 09:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 茂名高架桥 于 2015-9-7 09:23 编辑

广东省教育厅:校讯通并不是规定的“标配” 将进行整改,查处
资料链接:http://gd.people.com.cn/n/2015/0708/c123932-25501724.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

返回顶部
返回列表 快速回复