设为首页 |收藏网址

QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 8515|回复: 31

2016年史上最严高级职称评审结束:茂名市教育局为茂名一中“倾斜”政策违规吗?

[复制链接]

2

主题

9

帖子

0

精华

学前班

发表于 2016-12-22 15:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
2016年是职称改革的第一年,高级职称评审权力下放到地市一级,今年号称是教育系统史上最严的高级职称评审结束,名单在茂名教育局网站公示,有人欢喜有人愁。且看各市县重点高中通过人数:茂名一中20,高州中学10人,化州一中0人,信宜中学5人,电白一中2人。
四所县级重点高中通过人数之和不及茂名一中。
为什么?
经老师们打探回报:原来是茂名市教育局为茂名一中实施了“倾斜”政策!!!
《广东省中小学教师水平评价标准(试行)》申报高级职称的条件之一:城镇中小学教师要有1年以上在薄弱学校或农村学校任教经历。
据了解:今年职称申报开始,茂名人社局、教育局已明确要求,这个条件必须严格执行。
但结果是:其他各县均严格按此执行,导致一大批教师连申报的资格都没有。因为像高州中学、化州一中、信宜中学、电白一中这些市县重点高中,教师基本上(估计90%以上)都是应届大学毕业便直接录用到学校工作,一直没有安排下乡村支教,根本就不符合申报条件。
但茂名市教育局却为茂名一中申报高级的教师“倾斜”政策:为他们开具“支教证明”(据说是关于扶持薄弱学校的证明,严格来说不是支教证明),而事实上茂一中的教师(至少70%以上)根本就没有进行过1年以上的支教。
为什么茂名一中的教师可以有此待遇,可以网开一面???难道是因为自己直接管理的学校就可以这样做?这对高州、化州、电白以及更加偏远的信宜的老师公平吗?
自己有组织评审的权力,想对谁好就可以放松条件吗?你们有听见其他各县重点学校教师的强烈呼声吗?????
请市人社局、教育局回答:这样的政策“倾斜”公开、公平吗?违规吗?????这是造假吗??
在这个讲规矩的时代,你们讲规矩了吗?

21

主题

355

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 15:53 来自手机 | 显示全部楼层
如果真正按评价办法来评,结果估计是……

2

主题

1496

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 16:07 | 显示全部楼层
有亲戚家庭三个是教师的,这段时间朋友圈成了她的发泄地了。

20

主题

553

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 17:36 来自手机 | 显示全部楼层
如果支教经历造假,呵呵!造假的后果是。。。。。。

16

主题

1万

帖子

0

精华

博士后

发表于 2016-12-22 17:42 来自手机 | 显示全部楼层
下放权力,看下放给谁,谁说的算!看来市教局优势明显!相对市直茂一,电白化州还不是山区农村?

99

主题

700

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 18:03 | 显示全部楼层
勿喜勿悲 发表于 2016-12-22 17:36
如果支教经历造假,呵呵!造假的后果是。。。。。。

直接上告省纪委,严查茂名教育局!拍打揪出教育局“苍蝇”。

20

主题

797

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 18:33 来自手机 | 显示全部楼层
人家是大奶生的,你吹咩

21

主题

975

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 18:40 来自手机 | 显示全部楼层
化州一中好像不差啊,居然没有

3

主题

291

帖子

0

精华

大学生

发表于 2016-12-22 18:48 | 显示全部楼层
跟北京考生一样意思咯,别想太多了。

14

主题

2011

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 19:03 | 显示全部楼层
不是先消化已经评上高级,但是还没有聘上高级的吧。
如果没有名额多余,哪里有名额评啊

36

主题

3652

帖子

0

精华

博 士

发表于 2016-12-22 19:08 来自手机 | 显示全部楼层
又是听说的而已,这年头讲究证据

3

主题

90

帖子

0

精华

大学生

发表于 2016-12-22 19:29 来自手机 | 显示全部楼层
茂一许多老师是从薄弱学校调进的。

8

主题

1045

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 19:51 来自手机 | 显示全部楼层
楼主的意思是:每个学校评上高级的人数相等、或者你自己能够评上高级职称这样的结果就是合理的?我觉得你应该回头认真看看文件精神,在新的职称评审制度下,决定一所学校能有多少人评上高级不仅要看业绩硬件,更关键的前提是一所学校有多少高级岗位可待聘。道理很简单,某校因为年青教师多,所以今年待聘的高级岗位相对较多,那么,他们学校申报高级职称的人就肯定会比较多,评上高级的也就相对会多些。反过来,某些老校,因为今年高级岗位寥寥无几,即使很多人等着申报那也没办法满足要求,他们首先就要在学校内部进行激烈竞争,结果只有脱颖而出的少数人申报,这样一来,肯定会出现有的学校多人评上,有的学校少人评上甚至没人评上的结果。

9

主题

1561

帖子

0

精华

研究生

发表于 2016-12-22 20:14 | 显示全部楼层
情况证据属实的话,要以最严厉的问责教育局,以维护公平正义

11

主题

63

帖子

0

精华

小学生

发表于 2016-12-22 22:11 | 显示全部楼层
mncts222222 发表于 2016-12-22 20:14
情况证据属实的话,要以最严厉的问责教育局,以维护公平正义

听说,这次教师职称评定很不严肃,像评课、说课这么重要的环节,大都安排在参评学习进行,自己学校给自己的老师打分,而且都是打得高高的,很儿戏。评委大都是比较年轻的,而且一级教师做评委评一级教师,根本不具有权威性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

返回顶部
返回列表 快速回复
<