设为首页 |收藏网址

QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 15790|回复: 2

实名举报黑心法官江剑兵红黑勾结,严重触犯司法底线!

[复制链接]

1

主题

2

帖子

0

精华

学前班

发表于 2017-10-15 21:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
有关茂名中院枉法裁判的举报材料

本人陈伟强,男,1974年9月12日出生,汉族,住址广东省茂名市电白区水东镇澄波街157号,身份证号码:440923197409121498,茂名市第十届、第十一届人大代表,现任茂名市人民检察院人民监督员,因2012年至2014年间向吴建玉先后六次借款总计2648000元,自此,本人的恶梦开始了。

吴建玉,男, 1986年1月13日出生,汉族,户籍住址广东省茂名市电白区陈村镇森高森高村,身份证号码:440923198601132415,系专门从事高利贷的人士。

吴建玉借款给本人当初约定的利率是月息7%,后降至6%。从借款至今,本人总计已经偿还了3601900元。但是按照茂名市中级人民法院作出(2017)粤09民终761号民事判决书的判项,本人还需向吴建玉偿还2648000元,利息暂时计至2017年10月12日为1683747.33元,本息合计本人还需向吴建玉支付的款项高达4331747.33元。加上此前已经偿还的部分,本人向吴建玉的还款总金额将达到7933647.33元。茂名中院的该判决,使本人按照月息9%和8%的标准支付利息,吴建玉通过法院判决的合法形式,向本人掠夺,这和明火持杖的抢劫已经没有分别,恳请各位领导为本人做主,依查处茂名中院有关审判人员与吴建玉相互勾结,枉法裁判的违法乃至犯罪行为。

具体理由是:

一、茂名中院的判决明显超出当事人的诉讼请求裁判,在吴建玉请求本人“偿还借款本金1800000元及利息(从起诉之日起至还清之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)”,法院竟然判决本人向其“偿还借款本金2648000元及利息(利息按年利率24%计算,计至还清借款之日止)”。

“不告不理”是民事诉讼的基本原则,茂名中院的判决颠覆了审判人员的基本认知,动摇了民事诉讼的基石,是对民事诉讼法律的严重践踏,突破了司法底线。

二、茂名中院的判决将本人偿还给吴建玉委托的收款人吴建茂的款项2480900元,排除在本人还款金额之外,让本人另循法律途径解决,是明显的枉法裁判。

本人向吴建玉所借的六笔款项中,就有一笔是通过吴建茂的账号支付本人的,吴建玉承认通过吴建茂付款给本人,但却拒不承认代其接收还款,完全不符合常理,也不成立;吴建茂付款给本人的银行账号,也就是本人向其还款的账号,本人支付给吴建茂的款项总计有34笔,其中32笔转入了该账号;几次庭审中吴建茂虽提出收到再本人的还款系其他经济往来,但未能说明与再审申请人发生了什么经济关系,也自始至终没有提供任何经济往来的证据,本人与吴建茂从不认识,何来其他经济往来之说?但茂名中院无视上述事实和证据,仅以吴建玉和吴建茂均否认存在委托关系为由,就将本人偿还给吴建茂的2480900元的巨额款项全部排除在还款金额之外,导致本人的合法权益受到了严重侵害。

三、茂名中院在明知本人已经按照月息7%的6%的标准支付了高额利息的情况下,再判决本人再向吴建玉按照月息2%支付利息,使吴建玉获得的利息高达月息9%和8%,以司法判决的形式支持和保护“高利贷”,对本人是彻头彻尾的盘剥。

从本人每月向吴建玉和吴建茂支付的款项可以明显看出,开始本人是按照月息7%,后来是按照月息6%的标准,支付的高额利息,每月付款凭证中的105000元,就是1500000元乘以7%得出的,而30000元就是500000元乘以6%得出。该利息已经非常高了,但茂名中院在如此高额的利息基础上,再判决本人按照月息2%的标准再支付利息,使利息高达月9%和8%。如此判决,已经不仅仅是公平与否的问题了,而是变成了对本人赤裸裸的掠夺。以判决的形式将月息9%和8%合法化。

而此前茂名市电白区人民法院作出的(2016)粤0904民初3332号民事判决书,根据相关事实和证据,认定本人支付给吴建茂的款项即为偿还吴建玉的款项,并且严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定按照年利率36%的标准计付利息,超出部分视为偿还借款本金,按此计算,本人不仅不应当再向吴建玉付款,相反吴建玉应当返还本人款项414286.34元及利息。该份判决公平合理,维护了本人的合法权益。

两份判决相互对比,可以明显看出茂名中院的判决的错误所在。如此判决,原因只有一个,就是办案法官与吴建玉勾结,串通,妄图通过司法判决的形式将高利贷合法化,其中存在巨大的寻租利益。如此办案,已经不是一个简单的判决错误与否的问题,而是法官违法及至犯罪的问题,因此恳请纪检部门和有关领导关注此案,以防止荒唐的冤案错案继续在茂名地区发生。

此致

举报人:陈伟强

二O一七年十月十五日

1

主题

2

帖子

0

精华

学前班

 楼主| 发表于 2017-10-15 22:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 cwq123 于 2017-10-15 22:08 编辑

附件太大这里传不上,发上电白论坛了

3

主题

168

帖子

0

精华

高中生

发表于 2017-10-15 22:12 | 显示全部楼层
看样子,好黑。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

返回顶部
返回列表 快速回复