今日大家倾起：集资房顶层漏水，系顶层住户出费用还是集体出？

小小驴头

今日大家倾起：集资房顶层漏水，系顶层住户出费用还是集体出？同另一个帖讲的，顶层系大家有份用还是顶层的？公讲公有理，婆讲婆有理，所以上来讲讲，睇大家系点睇噶？

（小编配图）

小小驴头

klmn10111213 发表于 2017-3-9 22:23
有利益时是公家的，要出钱时是你家的。

好似又系甘，但顶层矛净系比公家稳笨七？？

小小驴头

浮云过客 发表于 2017-3-9 22:39
那就看看楼顶的性质了，如果楼顶是家自己所用，就是你负责，要是共同使用用就大家负责了。

甘顶层自己出钱咪系可以自己用楼顶了？

小小驴头

xjp0668 发表于 2017-3-9 22:50
集资房的烦恼无物业

集资房虽无物业，用有物业的公式，平时交物业费，维修用物业费出，这样，集资房平时无交，但该维修系公共的，应该系全体都要出费用

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 19:50
这个问题也有疑问?三楼顶(四楼板)漏水，能让二楼和五楼以上出钱维修吗？

甘大家出钱后四楼都矛比大家入的，矛系公共的；按你甘讲，顶层出钱矛所谓，不过以后楼顶也好似私人甘了，大家都咪想入了。

小小驴头

公共同私人的系应该矛同，虽然共大家出系矛乜可能，但矛代表道理上矛使出。按甘思维，下水道塞了，堵塞处顶上楼层都矛使出钱，尤其顶层，几时塞得到。

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 20:42
你偏激了，顶层只是消防要求开放，谁都无使用权。或者你要求房屋维修基金给钱维修。

矛系偏激，系讲道理，但亦知道有道理矛一定可以做到，只有新闻联播做得到。我只系讨论下理论上是否应该共同承担，就如你都知楼顶系公共，点解你就系想享受权利，就矛肯尽下义务？？权利和义务系共同存在的。

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 21:50
莫非你的楼顶平时大把人上去？你还是去看看政府维修基金是否支持你更实际

矛同你讲得通嗲，矛人上楼顶就改变楼顶系公共噶性质嗲？

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 22:12
不少楼，虽然屋面门开开（不开就违法了），但只有顶层住户才可以在上面种菜，搭棚养鸡，做太阳能热水器， ...

默认顶层用，矛出钱，可以，矛尽义务就等同放弃权利，就同前面有人讲的，等下面的人要装太阳能时就识做嗲。最怕就系钱矛出，装太阳能时矛比佢装，就在几跳嗲。

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 22:35
不错，当人人讲规矩的时候，就按规矩办事。不讲规矩出钱的时候，你顶层不就可以独自占领天面使用了吗？这 ...

终于同你讲通嗲{:1_1014:}

小小驴头

多看少说 发表于 2017-3-11 01:50
集资房顶层漏水，系顶层住户出费用还是集体出？
下水道堵塞，一楼屎水反灌，是一楼出费用还是集体出？？
...

{:1_1018:}{:1_1018:}{:1_1018:}{:1_1018:}{:1_1021:}对极了

小小驴头

埃朗 发表于 2017-3-13 07:30
如果下大雨把一楼住户淹了，那顶楼要不要分摊

大雨浸嗲有政府负责，矛系楼公共问题引起的，系市政排水矛好问题