《茂名泗水镇土地纠纷案司法鉴定存疑：关键公章鉴定成谜》

生活不简单

这份司法鉴定意见书的核心问题

1.核心缺陷：遗漏关键鉴定事项
法院最终委托事项是鉴定两份协议中“原告公章”和“梁清超签名”的真伪（附件联系函明确）。
主报告仅对签名出具了意见（否定同一），完全未涉及公章鉴定。报告未说明为何遗漏此项关键委托，结论不完整，违反委托要求。
2.资质存疑
附件显示的鉴定许可证业务范围为“法医病理鉴定、法医临床鉴定等”。
核心问题：该报告属于“文件/文书司法鉴定”（案号“文鉴字”），需核实该中心及鉴定人是否具备此业务资质。若无，则报告无效。
3.样本时效性不足
用于否定2019年签名的关键样本：
样本1 (2022年复制件)：时间间隔3年，且非原件。
样本2 (2025年现场样本)：时间间隔6年。未充分论证此长时间跨度下笔迹特征的可比性及稳定性。
4.鉴定人信息不全
鉴定人“谢惠军”签名处缺失执业证号（辛慧娟提供了），不符合规范。
5.附件暴露矛盾/程序不清
附件联系函显示鉴定中心曾索要关键公章样本（2019年7月前），但主报告对公章鉴定只字未提且无解释，程序存疑。

结论可靠性存疑关键点：
未完成法院委托的全部事项（最严重）。
鉴定机构可能不具备相应资质（根本性）。
否定结论所依据的样本时效性不足。
公章鉴定悬而未决，报告完整性受损。

最精简核心：
该鉴定报告未完成法院委托的公章鉴定事项，且鉴定机构业务范围可能不包含文件鉴定（需核实），其关于签名非本人所写的结论所依据的样本时效性不足，整体结论可靠性存疑。