女子走路看手机在商场地下车库摔伤，法院判商场担责四成……

浮生过客

              该女士为商场上了一课，同时也有利在消费者，相信商场以后会注重消除安全隐患。在茂名，东城对于在其楼梯摔伤的儿童进行了赔付，因指示不明或仍未完工的但 没有进行围蔽，由此而出现伤害，商场的赔付理所当然，主动赔付可取，打官司照样要赔，且丧失声誉，不划算，但对于天价索赔，则必定 对薄公堂，维护权益，决不妥协。

浮生过客

卡奶个人 发表于 2017-11-16 20:42
你讲晒啦！在路边摔了还可以告政府咧

有现成的案例，假如路过有安全隐患，比如大树如盖遮档视线，路边有坑等等，那是可以获得一定赔偿的，这个证明了政府的人性化。

浮生过客

山水兄 发表于 2017-11-16 22:42
这位女士是在完工的商场，看手机走路，踩到湿滑物质摔倒的，后文说明湿滑物质是地上的绿色标线，然后法院予 ...

刑事案件使用无罪推定，但民事案件法院可以跟据常理，判赔。判词中明显说到有视频显示可据常理推理到地下有湿滑现象，普通的摔倒和湿滑摔倒通常是有所区别的，又说到绿色指示存在问题，商场有安全隐患负次要责任进行赔付，并没有什么不妥，假如一老人因湿滑摔死，商场分分钟钟要赔几十万。

         商场作为消费场所，必须承担因安全隐患造成的事故的责任，现在判六四分，也没有什么不妥，假如行路玩手机碰商场的墙壁，那是玩手机负全责，平地正常行走通常不至于滑摔，突然因湿滑摔倒，判商场有错负四成，法院判决有理。

         另举例:  假如商场的柱角锐利，有安全隐患，假如有人不慎被碰伤，商场需按比例担责。

浮生过客

高凉雄风 发表于 2017-11-17 08:07
同问一问题

肯定是市政道路有安全隐患才可索赔，比如有坑洞，井盖缺失之类。

浮生过客

走一走 发表于 2017-11-17 09:40
绿色标线如果油成黄色警报标志，商场应该就不用赔偿了。

商场要减免责任，应在显眼地方标示危险警告语，还应以声音警告，文字和声音功夫做足，责任可减免。

浮生过客

AAASSS 发表于 2017-11-17 13:41
其实说道理来说商场赔一成就行了，你自己玩手机不看路摔跤的，商场有什么错？如果按照你这样说，我故意拿 ...

地板滑那就是有错在先，赔偿理所当然，有危险警告，做足警示。可减，免责任。至于赔多少成，法院根据双方责任分摊，商场没做危险警告，地表湿滑，判赔 四成，亦合法合理。路湿滑，就是不看手机也照样可能摔倒。

  法院判决是有根据的:   

浮生过客

卡奶个人 发表于 2017-11-17 16:48
这叫蒙塞、钻牛角尖

真正蒙塞的是 不懂法又自以为是的人，我不是说你，我是说以上所有凭主观看法下论断，自以为公正的人。

        对于消费者的权利，消法亦作出明确规定:

浮生过客

夏莹 发表于 2017-11-17 16:15
人家是所谓的正义之士，键盘大侠啊，路见不平一声吼哦~

五金佬的女儿？{:1_991:}

浮生过客

AAASSS 发表于 2017-11-17 17:23
比如我摩托车在路上被铁钉扎坏轮胎了，是找公路局还是铁钉公司？还是找清洁工赔钱？

从法律上讲，最终 要赔偿的是那个放铁钉的人。放铁钉的找不到的话，找找看道路管理部门，是否疏于管理，退一万步，即使你得到些少 赔偿 ，这点赔偿和你浪费的时间花费比， 相当不划算，舍本生意，所以都是自己看数。呵呵。