ypzdy 发表于 2020-2-3 02:12 山区客的确是畬瑶土著百越的后代 |
|
为什么楼主没敢把百越这个词的解释发上来呢？还是说楼主一直以为或者说一定要让大家相信百越是现在越南？好衬托出种族的高贵？贬低说崖话黎话的人？ |
|
一个小学没毕业的人也敢装专家 |
| 电白这边的客家人，什么都敢做 |
|
杂交出良种，岭南地区居住人种，是各地迁移过来定居，走在一起大家和谐相处，交螎生活，代代发展，到今天是我大中国汉族人民，茂名人是中国人精英，无论讲什么话都是同祖同宗的中国人 |
溜顺 发表于 2020-2-2 12:11 呵呵，房学嘉等是就是客家人而是教授！只不过他等人相对说的客观事实，没有罗香林神棍造假那样满足某些人的虚荣心 |
|
楼主，你不否认广府人是从北方迁过的吧，现在你去北方看看还有没有那个镇那个村是说广府话的，古代更朝换代战争十分频繁，有能力子民的就随战败政权迁移了，没能力迁移的就慢慢给同化了，过去岭南都有很多老虎，现在你还能找到一个老虎吗？我真怀疑这些反证学者是不是小学毕业的。 |
茂南奇奇 发表于 2020-2-2 11:09 可惜房学嘉、谢重光、邓慕韩、钟公任、邱捷、谭彼岸、孙镜等众多国内外权威专家已证实罗香林造假，只有你这类人因为自卑而不想接受现实而已{:1_991:} |
微笑的小东江 发表于 2020-2-2 10:46 客家话和广府话非常接近，例如讲“吃饭”，客家话和广府话都是讲“食饭”，但普通话、潮汕话（黎话）都不是讲“食”，那么可这样推断，客家家人是随当时秦征百越的广府人同时到达岭南的，当时广府人是统一七国的秦国的子民，在当时就是一等子民，而客家人可能是战败臣服的其它六国子民，属二等子民，所以虽然客家人和广府人是同时到达岭南，但因客家人编入了“皇协军”（二等军队），所以秦朝一等军队、子民肯定是要占领城市和平原地区，而派二等军队客家人去攻打、占领山区百越之地，所以说从客家人住山区而推定客家人不是南迁汉人而是土著百越人未免太武断，清朝入主中原后，也有把国人分做几个等级的历史，这些都可以从侧面旁证，实力决定居住环境。再说说沿海居民潮汕系，我推测这个民系以前都是以打渔为生，以海以江为家，飘泊不定，后来因为人口扩展，打渔渐渐不能维持生计，于是有些人上岸从亊农业生产，所以慢慢海边一带就由这个民系居住了，而广府人、客家人不习惯于在海上大风大浪捕鱼的生活，也慑于海边一带台风肆虐，也没有向往那边的生活，所以慢慢就形成了目前三大民系的生活居住地独特的分布。 |
微笑的小东江 发表于 2020-2-2 10:46 楼主，疯到秋林直接人道你了！ |
茂南奇奇 发表于 2020-2-2 10:01 客家人所谓的“衣冠南渡”是罗香林杜撰的，房学嘉、谢重光、邓慕韩、钟公任、邱捷、谭彼岸、孙镜等众多国内外权威专家已证实罗香林造假。他的“衣冠南渡”、“孙中山紫金说”纯属捏造，正是这个人的造假运动害遍了整个客家人！ 身为客家人的房学嘉老师经过两年的考察和思考，提出了“客家人是瑶畲人汉化的结晶”。这就全盘否定了罗香林的“衣冠南渡”学说。因为罗香林仅仅根据个别族谱撰写的衣冠南渡是经不起历史考证，何况福建家谱族谱造假严重。 谢重光的《客家源流新探》一书中也完全否认了罗香林的“衣冠南渡”学说 谢重光从民族习惯，生活饮食等方面抓住客家人特点，否定罗香林的迁徙说。房学嘉则根据史料和家谱，还原梅州地区畲瑶人汉化过程，否认罗香林客家迁徙说。 1997年，河南十多位教授学者联名签署反对罗香林的“客家五次大迁徙”、“紫金说”。可以说，罗香林的造假运动遭到海内外权威专家一致的反对！ 客家人攀龙附凤，把直系祖先拉到几千年的中原名人大姓，荒谬！真相是客家人的主体为赣北人，否则无法解释客家话来源于古赣话。 如果客家人真的是从中原搬出，为何如今的中原没有一丝客家话的痕迹？难道是整条村搬走的？古代的官方文件和文学作品里更没有记载客家人的事件。众所周知，族谱大多都是明清之后编写，明清之前的族谱少之又少，明清时期的族谱大多都是攀附名人，造假成风。历史学家极少将族谱作为记录历史的研究依据，只有罗香林才乐于此道，热衷于造假。 按罗香林的学说，客家人于南北朝已迁徒到岭南了，如果这样说，客家人比很多广府人还要早到岭南，可为什么这些客家人不在平原住而跑到山区住？真相只有一个，根本就没有所谓的“客家五次大迁徙”！ 罗香林轰轰烈烈的造假运动，他的“客家大迁徙”、“孙中山紫金说”没有得到一个有权威的历史专家认同。孙中山是正宗的高贵的广府人，网络上有他的粤语演讲，朋友们不妨去听听。孙中山所有的亲人都是说粤语而不是客家话。一些客家人说翠亨村是被广府人同化的客家人，现在确实有很多客家人被广府人同化的现象，可在清朝是绝无可能的事！当时广府与客家势如水火，有你没我，有我没你，就如抗战时期的日本人与中国人一样仇恨，更不可能存在通婚的情况，而孙中山的母亲是正宗广府人，她十分蔑视客家人的说话在美国作家林百克有详细记载，如果孙中山的父亲孙达成是客家人的话，她会嫁给客家人吗？一些客家人无视各种大量的资料文物和实际情况，期待凭借客家学者罗香林胡编的一本书来改写孙中山的祖籍，你当全国人民的智商为零了？荒唐之极！ |
徒步棒棒哒 发表于 2020-2-2 10:03 客家人所谓的“衣冠南渡”是罗香林杜撰的，房学嘉、谢重光、邓慕韩、钟公任、邱捷、谭彼岸、孙镜等众多国内外权威专家已证实罗香林造假。他的“衣冠南渡”、“孙中山紫金说”纯属捏造，正是这个人的造假运动害遍了整个客家人！ 身为客家人的房学嘉老师经过两年的考察和思考，提出了“客家人是瑶畲人汉化的结晶”。这就全盘否定了罗香林的“衣冠南渡”学说。因为罗香林仅仅根据个别族谱撰写的衣冠南渡是经不起历史考证，何况福建家谱族谱造假严重。 谢重光的《客家源流新探》一书中也完全否认了罗香林的“衣冠南渡”学说 谢重光从民族习惯，生活饮食等方面抓住客家人特点，否定罗香林的迁徙说。房学嘉则根据史料和家谱，还原梅州地区畲瑶人汉化过程，否认罗香林客家迁徙说。 1997年，河南十多位教授学者联名签署反对罗香林的“客家五次大迁徙”、“紫金说”。可以说，罗香林的造假运动遭到海内外权威专家一致的反对！ 客家人攀龙附凤，把直系祖先拉到几千年的中原名人大姓，荒谬！真相是客家人的主体为赣北人，否则无法解释客家话来源于古赣话。 如果客家人真的是从中原搬出，为何如今的中原没有一丝客家话的痕迹？难道是整条村搬走的？古代的官方文件和文学作品里更没有记载客家人的事件。众所周知，族谱大多都是明清之后编写，明清之前的族谱少之又少，明清时期的族谱大多都是攀附名人，造假成风。历史学家极少将族谱作为记录历史的研究依据，只有罗香林才乐于此道，热衷于造假。 按罗香林的学说，客家人于南北朝已迁徒到岭南了，如果这样说，客家人比很多广府人还要早到岭南，可为什么这些客家人不在平原住而跑到山区住？真相只有一个，根本就没有所谓的“客家五次大迁徙”！ 罗香林轰轰烈烈的造假运动，他的“客家大迁徙”、“孙中山紫金说”没有得到一个有权威的历史专家认同。孙中山是正宗的高贵的广府人，网络上有他的粤语演讲，朋友们不妨去听听。孙中山所有的亲人都是说粤语而不是客家话。一些客家人说翠亨村是被广府人同化的客家人，现在确实有很多客家人被广府人同化的现象，可在清朝是绝无可能的事！当时广府与客家势如水火，有你没我，有我没你，就如抗战时期的日本人与中国人一样仇恨，更不可能存在通婚的情况，而孙中山的母亲是正宗广府人，她十分蔑视客家人的说话在美国作家林百克有详细记载，如果孙中山的父亲孙达成是客家人的话，她会嫁给客家人吗？一些客家人无视各种大量的资料文物和实际情况，期待凭借客家学者罗香林胡编的一本书来改写孙中山的祖籍，你当全国人民的智商为零了？荒唐之极！ |
徒步棒棒哒 发表于 2020-2-2 10:03 客家人所谓的“衣冠南渡”是罗香林杜撰的，房学嘉、谢重光、邓慕韩、钟公任、邱捷、谭彼岸、孙镜等众多国内外权威专家已证实罗香林造假。他的“衣冠南渡”、“孙中山紫金说”纯属捏造，正是这个人的造假运动害遍了整个客家人！ 身为客家人的房学嘉老师经过两年的考察和思考，提出了“客家人是瑶畲人汉化的结晶”。这就全盘否定了罗香林的“衣冠南渡”学说。因为罗香林仅仅根据个别族谱撰写的衣冠南渡是经不起历史考证，何况福建家谱族谱造假严重。 谢重光的《客家源流新探》一书中也完全否认了罗香林的“衣冠南渡”学说 谢重光从民族习惯，生活饮食等方面抓住客家人特点，否定罗香林的迁徙说。房学嘉则根据史料和家谱，还原梅州地区畲瑶人汉化过程，否认罗香林客家迁徙说。 1997年，河南十多位教授学者联名签署反对罗香林的“客家五次大迁徙”、“紫金说”。可以说，罗香林的造假运动遭到海内外权威专家一致的反对！ 客家人攀龙附凤，把直系祖先拉到几千年的中原名人大姓，荒谬！真相是客家人的主体为赣北人，否则无法解释客家话来源于古赣话。 如果客家人真的是从中原搬出，为何如今的中原没有一丝客家话的痕迹？难道是整条村搬走的？古代的官方文件和文学作品里更没有记载客家人的事件。众所周知，族谱大多都是明清之后编写，明清之前的族谱少之又少，明清时期的族谱大多都是攀附名人，造假成风。历史学家极少将族谱作为记录历史的研究依据，只有罗香林才乐于此道，热衷于造假。 按罗香林的学说，客家人于南北朝已迁徒到岭南了，如果这样说，客家人比很多广府人还要早到岭南，可为什么这些客家人不在平原住而跑到山区住？真相只有一个，根本就没有所谓的“客家五次大迁徙”！ 罗香林轰轰烈烈的造假运动，他的“客家大迁徙”、“孙中山紫金说”没有得到一个有权威的历史专家认同。孙中山是正宗的高贵的广府人，网络上有他的粤语演讲，朋友们不妨去听听。孙中山所有的亲人都是说粤语而不是客家话。一些客家人说翠亨村是被广府人同化的客家人，现在确实有很多客家人被广府人同化的现象，可在清朝是绝无可能的事！当时广府与客家势如水火，有你没我，有我没你，就如抗战时期的日本人与中国人一样仇恨，更不可能存在通婚的情况，而孙中山的母亲是正宗广府人，她十分蔑视客家人的说话在美国作家林百克有详细记载，如果孙中山的父亲孙达成是客家人的话，她会嫁给客家人吗？一些客家人无视各种大量的资料文物和实际情况，期待凭借客家学者罗香林胡编的一本书来改写孙中山的祖籍，你当全国人民的智商为零了？荒唐之极！ |
徒步棒棒哒 发表于 2020-2-2 10:03 艾佬本身就是百越土著 |
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
商务合作电话：0668-2200999 | 违法和不良信息举报电话：0668-2200999 18127340214（微信同号）18929700112（微信同号）
群英网络 |
组图打开中，请稍候......