碎梦 发表于 2022-9-6 13:41
无论怎么把业委、新物业吹得天花乱坠，都改变不了以黄XX、罗XX为首的业委会违法招标的事实，这次的 ...

那就拭目以待呗，BB那么多干什么呢？既然有法律严惩他们，不走法院，为啥在这里BB来BB去呢？复读机一样。


还把自己标榜得是挺身而出的正义斗士，可笑至极

      无论怎么把业委、新物业吹得天花乱坠，都改变不了以黄XX、罗XX为首的业委会违法招标的事实，这次的招标被法院撤销也是板上钉钉的，根据：
《广东省物业管理条例》
第六十五条         业主委员会作出的决定违反法律法规规定或者业主大会决定，给业主、物业服务企业造成损害的，由签字同意该决定的业主委员会委员承担民事责任。
的规定，等待着该业委会的将会是法律的制裁，请吃瓜群众拭目以待。

碎梦 发表于 2022-9-5 16:49
法院那白纸黑字的判决表明了业委会的招标是违法的，并且撤销了该业委会的招标，一些利益集团这样都能来洗 ...

本帖到现在，都是摆事实陈述了新旧物业的差别和旧业委的问题。唯一说到新业委的地方，就是说聘来的物业还行与把公共收益收回给全体业主了。第一个事大家有目共睹，第二个事合同写得明明白白。就在这些内容的同一楼层，我自己还说了招标存在瑕疵和业委会可能权力逐利，这叫洗地？

既然都认为“顾左右而言它”，那就与主题无关，又何来洗地一说？甲说A长得坏，乙说B长得高，甲认为乙在洗地，这想法有点新奇。

而对与本帖无关的批评前物业前业委不好内容就这么着急，是不是太沉不住气了，太早表明自己的站队了？一边标榜得自己正义斗士一样，一边就暴露了，这好搞笑的哩。

还有这最后一句，都“攻击ZF部门，攻击ZF人员”了，这是要说别人造反啊，捏造罪名的手法这么溜？

我自己表明一下，我很感激ZF部门周末都不休息，组织开会让某华物业赶紧滚蛋。

碎梦 发表于 2022-9-4 18:53
无论是谁，看到违法违规的事都可以挺身而出，还社会，还业主们一个朗朗乾坤，法律是神圣庄严的，也是保护广 ...

来吧，既然这么标榜自己，给自己脸上猛贴金，看看这个公告，挺身而出批判一下？

这反转{:62_1510:}{:62_1510:}

Wdiao 发表于 2022-9-5 00:24
43楼说话明显是在歪曲事实真相，带偏话题，是何目的，难到是背后推手，与之前网络言论攻击相关部门工作人员 ...

法院那白纸黑字的判决表明了业委会的招标是违法的，并且撤销了该业委会的招标，一些利益集团这样都能来洗地，呵呵。全文顾左右而言它，就是不敢承认业委会违法了，不过无论怎么洗，无论怎么宣扬现物业公司多好，前物业公司多不好，但能洗掉以黄XX、罗XX为首的业委会违法事实吗？显然是不能的，法律就是法律，业委会违法了，就要受到法律的制裁。这次是法院的判决，不知道那些利益集团是否又会和上次一样，为达目的，攻击ZF部门，攻击ZF人员呢，拭目以待。

Wdiao 发表于 2022-9-5 00:24
43楼说话明显是在歪曲事实真相，带偏话题，是何目的，难到是背后推手，与之前网络言论攻击相关部门工作人员 ...

有事实请讲事实。事实是上一届业委请辞信一贴，名雅人拍手称快，没人挽留。
没事实只会盖帽子的，不好意思，层次太低，恕不奉陪！

违法就是违法，白纸黑字写着的都能找借口来歪曲，单边主义野蛮思想深入骨髓了！

43楼说话明显是在歪曲事实真相，带偏话题，是何目的，难到是背后推手，与之前网络言论攻击相关部门工作人员事件有关？看来不简单！

碎梦 发表于 2022-9-3 21:17
疏理了一下时间线，让吃瓜群众可以有个底
1、以黄xx，罗xx为首的业委会成立后，他们没有经过业主大会同意， ...

颠倒是非，倒打一耙！

我觉得楼主还是有句话说得挺对的。“不是所有的业委会都是为业主着想的”，尤以名雅上一届业委会最甚。

说一下之前名雅续聘物业投票的细节。大家多留个心，如果自己小区也是这种情况，要小心了。
强调一下，这事19～20年的事，不是现在的业委。
续聘前两三个月吧，某华物业开始表演式服务了。微信群回复勤奋了、答应也爽快了。路灯坏的换得勤快了，扫地勤快了，还洗了楼梯车库呢。一年不见给植物浇一次水的现在隔三差五的浇水了。保证让你有一种人家洗心革面了感觉。
同时业委会开始收集业主对物业新一轮要求。
然后开展投票。
投票后，物业变会原样。同时业委开始表示，物业不同意业主提的两个要求，就是不同意这个要求，也不同意那个要求。基本上按原来的合同签吧。

为什么名雅人对上一届业委会这么气愤？业委会这行为不是把业主当傻子耍嘛。提了要求，很长时间了不说物业是否同意，就让投票，投完了票才说物业不同意。所以我觉得楼主那句话说得挺对的

书包 发表于 2022-9-4 19:08
没什么好奇怪的。换物业这事，在跳在闹的，除了个前物业经理，就是那几个前业委。业委嘛，必须得是业主才 ...

你讲得好像有道理{:62_1489:}

【梦想成真】 发表于 2022-9-4 17:20
本案许某据是业主，又是前业委，还是律师？
是很复杂的

没什么好奇怪的。换物业这事，在跳在闹的，除了个前物业经理，就是那几个前业委。业委嘛，必须得是业主才有资格的啊。



律师是职业而已。但因为这个职业之便，不断起诉本届业委会，还企图不让业委会动用公用资金应诉。意图也很明显，分析一下。
如果业委不能动用公用资金应诉，无非两条路。
1、不应诉，那么官司就是单边了，判决会多不利可想而知。而且有的官司是必须应诉的，不应诉会拘传。
2、应诉，业委会就要自己出钱请律师。这问题就来了。几个业委出钱应对连绵不断的诉讼，这何苦，就解散算啦。就算肯出钱，肯定就有人要煽风点火了：如果不是很大利益，会舍得自己出钱打官司？
所以，有些人当过业委，知道业委会的弱点在哪里，就紧紧抓住弱点想搞散业委会。

注意一点，几个前业委只是之前业委会的一部分，不是全部，明白了吧。所以前业委是什么个鸟，不是什么黑盒子，很多人都清楚情况了。他们在私人群大放厥词的时候，不知道是否清楚这一点，反正我在那群里就是看乐子的{:62_1540:}