请陈玲审判长解释疑问

判决书第4页，2010年9月21日“当时原告张鸿飞因中风书写不便，《借据》便由被告叶国亮书写”

该案法官为了掩盖原告张鸿飞与被告叶国亮用苦肉计合伙勒索、胁迫被告李土桂的犯罪行为，故意将2011年1月茂南开发区发生的一宗绑架被告李土桂的绑架案，但绑匪却绑错人质，绑错人质后几天才中风的原告张鸿飞，强行认定在2010年9月21日已中风。法官的目的就是想证明原告张鸿飞2010年9月21日当天是一个中风的病人，借据都书写不了，也就没有能力勒索、胁迫被告李土桂。

被告李土桂曾在庭审时当庭提出对87万元借据是谁书写进行司法鉴定，但法官故意不予理睬。

请陈玲审判长认真看下该87万元借据，借据中“张鸿飞”三个字的书写风格、笔画与原告张鸿飞亲笔签名的“张鸿飞”三个字书写风格、笔画有何区别，你还敢认为该87万元借据不是张鸿飞书写的吗？

  陈玲审判长请你解释!

                               李土桂

                2017年1月2日