|
违法审案的法官浪费纳税人钱财，占用社会空间、时间 原告张鸿飞2014年8月9日，提供一张孤立的借据以：“2010年9月21日，两被告以经商需要资金周转为由，向原告借款87万元”，提起诉讼。按法律规定，原告提供借据必须同时提供借款交付给被告的证据证明（如银行转帐、提现凭证，收据等），双方借贷法律关系才能成立。其实该案非常简单，因原告张鸿飞只提供借据一张，被告李土桂抗辩沒有借款事实，原告张鸿飞未履行借据中的借款义务。若法官能公正审案，本案的争议焦点便是87万元借款是否实际有资金交付，法官应指令原告张鸿飞提供资金交付证据证明。假如原告张鸿飞提供了资金交付的证据证明，经法庭调查、质证确定事实后，法官便可判被告还款。假如原告张鸿飞未能提供资金交付证据证明，属原告举证不能应承担不利法律后果，法官便可驳回原告的起诉。至于原告张鸿飞后来纠缠87万元借据是结算出来的是另一法律关系，与本案起诉的事实和立案的案由无关，法官驳回原告起诉，请原告另行立案。 该案原本开一次庭便可结案的案件，但至今已三年还在继续。本案已六次开庭，占用了六间次审判庭，仅开庭便占用了法官24人次，时间70多小时。这么简单的案件在权力的干预下，原审审判长梁准、重审审判长陈玲为一已之私，为办金钱案、关系案，为讨好领导不顾员额制法官之底线，明目张胆践踏法律，违法审案。这些害群之马不仅浪费纳税人的钱财，制造社会矛盾，制造自身繁忙，还制造了其他正义法官的 工作量，所以正义法官的时间就这样被这些害群之马消耗了。 李土桂 2017年2月14日
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2017-2-14 18:18