|
对于很多生意人来说 和谁做交易，就向谁要钱/要货 是最正常不过的事情 但直到某一次交易，一直如约付款的对方却说出标题里的那句话 ——因为不是货物的最终买受人，所以不承担拖欠货款的责任，这样的说法真的站得住脚吗？ 卖家之殇，货到不付款 原告是在信宜经营贩卖鸡苗的生意，被告是贩卖鸡苗的中间商。原、被告有生意上的往来，原告长期为被告提供鸡苗。但在2019年的一次交易中，被告收到鸡苗并验收后，却拒绝在送货单上签字或当场支付鸡苗款。原告后来多次通过电话、微信等方式催促被告支付鸡苗款，被告却仍欠原告鸡苗款未支付。 迫于无奈，唯有诉讼 被告未履行付款义务的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特委托我所律师提起诉讼。 被告辩称，本案错列主体。被告是原告贩卖鸡苗的中介人，哪里的养鸡户需要鸡苗就介绍原告把鸡苗运到哪里，从中收取一些中介费用。被告从来没有与原告有过任何鸡苗交易，原告将被告列为本案的主体，不符合法律的规定。 但是经过法院审理，被告被认定为本案中鸡苗交易合同的相对人。最终法院做出判决：限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金37060元及利息给原告；案件受理费用由被告承担。 律师分析：为什么“中介人”也会被认定为合同主体？ 根据《民法典》第五百九十五条关于出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的规定。原、被告之间产生纠纷前，每次鸡苗的买卖都是由原、被告通过电话沟通协商品种、数量、价格，再由原告安排送货，且被告先后7次微信转账鸡苗款给原告。由此可见，原、被告之间鸡苗的交易行为符合法律规定，鸡苗买卖合同的主体应是原、被告。故被告应为涉案鸡苗的买受人。
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2021-1-9 15:27
