【我为群众办实事】茂名法院司法救助救急扶困暖人心

 案例二

 案例三

【基本案情】

2014年8月，杨某安与肖某因债务问题发生纠纷，肖某对杨某安实施殴打，致杨某安重伤，构成五级伤残，并引发继发性癫痫。经判决，肖某应赔偿杨某安各项损失共35万余元，但肖某一直无财产可供执行。杨某安的妻子已离家出走多年，杨某安与其67岁高龄的父亲、6岁的儿子及胞弟一起生活。其胞弟从事快递打包工作，月收入约2000元。杨某安向民政部门申领了每月约150元的残疾辅助费，其家庭申领有每月840元的最低生活保障款，家庭生活极其窘迫。

【裁判结果】

电白法院司法救助委员会经通过书面审查和实地走访调查后认为，杨某安受到人身伤害致残，所获判的人身损害赔偿款因肖某拒绝履行且暂无可供执行的财产而未能得到有效执行，导致司法救助申请人生活困难，符合国家司法救助的条件，根据其困难程度，决定给予救助2万元。

【典型意义】

本案承办人经过书面审查和实地走访，主动深入了解申请人被不法侵害造成的损失情况和生活困难情况等，对符合救助条件的申请人及时给予救助，帮助贫困被害家庭渡过难关，减少“因案致贫”“因案返贫”的情况，体现司法温情，实现了很好的社会效果。

 案例四

【基本案情】

2015年，邹某莲与邻居黄某华因化粪池水渠问题发生纠纷，黄某华用手打伤邹某莲的头部，致邹某莲脑震荡，上唇皮肤挫伤，上颌1-8切牙金属不良修复体松动。后经邹某莲起诉，高州法院判决黄某华赔偿邹某莲医疗费等各项费用共2.3万元，但穷尽执行措施亦未能执行到剩余赔偿款。邹某莲年事已高，已丧失劳动能力。至提出司法救助申请时，已78岁高龄，行动不便且生活困难。

【裁判结果】

高州法院司法救助委员会审查认为，申请人年过七旬，已丧失劳动能力且行动不便，属于社会需要关爱的弱势群体。受到人身伤害后，无法通过执行程序获得赔偿，生活上和精神上都濒于崩溃，符合司法救助的条件，决定给予司法救助金2.3万元。

【典型意义】

本案双方当事人均为年过七旬老人，职业农民，且都已丧失劳动能力。申请人难以负担高额医疗费但加害人黄某华却无履行能力。申请人老迈体弱，行动不便，因赔偿款无法执行一直耿耿于怀，生活和精神备受折磨。综合考虑，决定予以邹某莲救助。邹某莲当天在一双儿女扶到法院领取救助金时，表示能有生之年领取到保命钱，十分感谢党和政府，感谢法院工作人员。出席发放仪式的人大代表、市委领导高度赞扬法院救助精准，体现了司法为民、实现社会公平正义的最终目的。