如今国内很多二三线城市在一些主干道路也采用中华灯作为路灯，营造的这种景象的确彰显了城市的繁华，然而老百姓并没有多少人知道这中华灯背后是否造价高昂、是否环保、是否节能，去年流传沸沸扬扬的4万元一盏的“中华灯”，曾解开了中华灯背后的造价问题，而一些照明设计专家表示采用中华灯除了“摆阔”之外，还有对环境造成的污染以及能源的浪费。下面北京照明设计公司智美照明首席设计师任见据中华灯的“跟风现象”分析一二。 中华灯的三大硬伤 伤不起的节能照明 中华灯是具有我国特色的路灯，是历史的产物，外表光鲜，威严、庄重是中华灯的本色，然而，光效差、光污染严重、造价高、维护难则成为中华灯的“特色”标签。 著名建筑学专家肖辉乾教授曾指出，中华灯在应用之初便存在一些设计上的疏漏，如今科技在进步，一些落后的灯具本应该退出历史的舞台，但是中华灯虽然有诸多的缺点，但是仅仅因为它的外形特点仍旧活跃在舞台上，与一些先进的节能照明产品争夺地位。
智美照明设计公司首席照明设计师任见认为中华灯存在以下三大缺点：
1、光效差。中华灯的总功率很大，但大多数光源都向天空照射，这样就浪费了光源，消耗了能源，但路面的照明实际效果却很差。然而，为了解决这个光源浪费问题，有关专家在灯杆上进行了改进，加装了许多直接向地面投射的大功率投光灯。这样虽然解决了浪费光源的问题，实际上对于能源的消耗则没有太大进展，即使换作LED节能型光源，也一样是极大的浪费，对于实际的照明效果也并不比普通的路灯好到哪里去。
2、光污染严重。由于中华灯的光源数量多，而且没有特别有效的防眩光措施，因此很容易对过往车辆造成影响。为了解决中华灯光源浪费问题，在灯杆上加装直接投向地面的投光灯，这样虽然提升了光效，但是加装的投光灯眩光对污染也更为严重。
3、维护困难。从结构上看，中华灯的结构略显复杂，由于光源数量众多，故障率偏高，时间久了也更容易堆积尘土，这样对光效产生了障碍，得需要专人长期维护与保养，投入巨大的人力、物力、财力保障一条主街道的照明确实造成了不必要的浪费。可见，中华灯虽然能够为城市街道带来庄重美观的外形，但是华而不实，实用性差的。 中华灯“跟风现象“何时能杜绝 节能、低碳不能只停留在口号 国内的很多二三线城市，如今会在主要街道上大量采用中华灯，这样是为了营造城市的繁华景象，但是这其中却流露出盲目的跟风现象。 在一些城市有些街道本身存在坡度，高差不统一，甚至还有连续的弯道，在这样的道路环境中，中华灯不但没体现出仅有外观优势，反而显得凌乱不堪。 时代在进步，技术在革新，这样弊病百出的灯具是应该倡导并推广？还是应该沦为历史？不言而喻。其实从某种程度上来说并非要反对这种“跟风”现象，好的产品和技术应该鼓励跟风，而存在诸多问题的落后产品还要去跟风，就显得盲目了。 现在，政府大力推广照明的节能环保，虽然并非单纯的应用节能光源就能实现，达到“节能”目标，应该综合考虑光源、电器、灯具、系统的整体运行效率。但是像中华灯这样造价高、耗能大的灯具，即使换作LED节能型光源，也一样是极大的浪费，视为是“伪节能”。 因此，从个人到企业再到政府，都应重视这种“华灯”现象，最好能从相关政策法规上进行约束，以免将来一发而不可收拾，“华灯”遍地开花，而“节能”却成为了一句口号、空话。
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2022-1-7 12:24
楼主