法官约你“网上”见，“云上法庭”解纷争

2017年6月29日，被告张某与案外人杭州银行股份有限公司某支行（以下简称杭州银行）签署了《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行93875元借款。合同约定，张某以分期偿还方式支付本金、利息及手续费，分期期数为36个月。原告浙江某有限公司作为保证人，为被告提供连带保证责任。被告获得贷款后，仅向杭州银行偿还了部分款项，后一直拖欠剩余款项，导致杭州银行直接要求原告承担保证责任。2018年9月28日至2020年6月28日期间，原告累计为被告代偿了58377元。原告代偿该笔费用后向被告追偿，但至今被告仅偿还了7000元利息，剩余款项继续拖欠不还。原告追讨无果，遂向高州法院提起诉讼。

在依法送达举证通知、开庭传票等法律文书后，为尽快化解纠纷，承办法官遂向双方当事人了解其情况，发现原告及代理律师正在浙江省杭州市，被告则在广东省东莞市。上述地区由于不断出现新增病例，被相继纳入疫情防控中高风险地区名单，区域内严格管控人员流动。故原被告双方均无法按时到庭参加诉讼。承办法官综合考虑疫情防控、减少人员流动等因素，从方便群众诉讼、避免该案因疫情原因影响进程等方面出发，主动向双方当事人释明原因及相关法律规定，并征得双方当事人同意通过“云上法庭”开庭审理该案。

据悉，自新冠肺炎疫情发生以来，高州法院创新思路、主动作为，加大网上立案、网上开庭、在线调解等信息技术手段的使用力度，积极发挥信息技术优势，全力开启“云审判”模式，目前已通过“云上法庭”审结、调结各类案件1067件，切实做到疫情防控和审判执行工作两不误、两促进，取得了良好的法律效果和社会效果。