|
|
事实理由与举证
古某国于2020年8月27日在茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司一汽大众4S品牌店购买一辆一汽大众宝来传奇新车。古某国在用车过程中发现涉案车辆转向不受控偏移、两前轮胎内外侧极不均衡磨损、胎压灯点亮不可复位，
2021年8月16日经云南云汽汽车销售服务有限公司（一汽大众4S店）检测得以发现上述故障，随即由工作人员调阅涉案车辆历史维修记录，发现涉案车辆2020年8月17日售前维修更换以下零件:
A、更换两前横拉杆球头；
B、更换两前轮轴承；
C、更换两前转向节；
D、更换两前传动轴；
E、底盘生锈，根据巜PDI指引》第8.2.2条C项、一汽大众保养手册第17页、售前维修记录，上述零件均为四大转向系统零件与构件之一，并且维修更换性质载明为索赔。2021年8月30日在茂名市消费者委员会主持调解中向茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司质询上述售前维修更换事由：为何将转向系统和底盘维修更换过的有故障的事故旧车以新车出售，并提出赔偿损失方案，茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司置之不理，态度极其傲慢，百般抵赖，不愿作出赔偿，于是古某国向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。
一审法院采信茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司提供的虚假《汽车销售合同》（没有古某国亲笔签名）、伪造篡改的《PDI售前检查卡（燃油车）》（与原件不符）、事后出具的证明者与被证明者存在密切经济利益关系的不具法律证据功能的《证明》、将不属于PDI项目的转向系统和底盘维修更换纳入PDI范畴。茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司隐瞒售前维修更换真实情况、未尽告知义务、将上述售前转向系统和底盘维修更换的旧车以新车出售谋取不当利益、诱使古某国基于错误认识作出违背真实意愿的购车意思表示，造成古某国巨大经济损失，茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司上述一系列行为充分证明其主观欺诈故意，客观欺诈事实。在事实充分和证据确凿的情况下，茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司依然百般抵赖，以涉案车辆上述故障和异常是由于古某国持有C5残疾人驾驶证加装残疾人驾驶专用装置造成为由，不愿作出赔偿。
茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司承认售前维修更换事实，承认未尽告知义务， 一审法院也已从法律法规条例上认定茂名市茂南茂某汽车贸易有限公司上述售前转向系统和底盘的维修更换严重侵犯古某国知情权和选择权，需要对古某国重大经济损失作出赔偿，并且上述售前涉案车辆转向系统和底盘的维修更换已严重影响涉案车辆的安全性能和经济价值，已构成销售欺诈，已符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：退还购车款并以三倍金额赔偿古某国的经济损失。在上述事实认定证据链完整情况下，一审法院却以PDI程序排除欺诈的适用，只以错误的购车金额的15%赔偿。PDI是汽车行业自定规则，不是法律法规条例，不能凌驾国家法律之上，一审法院存在事实认定和法律适用前后矛盾的错误，明显将消费者置于不公平不公正的地位，严重侵害古某国作为消费者的合法权益和经济利益。
综上，根据相关法律法规条例，在对一审法院的上述事实认定、法律适用、裁决结果进行严谨的分析和充分质证下，一审法院的判决明显不符合最高人民法院在17号指导案例确定的原则，不符合《合同法》、《民法典》和《消费者权益保护法》的相关规定。非常明显可以看出一审法院在强势销售者与弱势消费者之间的偏倚态度，一审法院错误的判决，严重损害消费者古某国合法权益，有损社会公允，让正义迟迟得不到申张。
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2022-5-24 20:34
