对城市基建的一点看法和体会！

pucc

再这样建下去，就不是基建狂魔，而是维修狂魔了

   一个人喝一碗鸡汤是享受，但硬逼他喝完满满一锅的鸡汤，是种折磨。基建的扩张过度后，边际效益越来越低，后期已经没任何效益了，
只有增加地方的维护支出，而且是久远的。
  我不明白为什么，用地方主导修路卖地这种方式去刺激创造消费需求，而不是增加大家收入改善福利去刺激。
  最有效的其实就是就业率，人人都有就业，大家就有收入，地方着重保证福利，人们自然就会去消费，税收就上来了
竭泽而渔的方式见效快，但是很难持续，而且表面物质增加了，但是感觉很痛苦
   如果说的太晦涩，就直接说吧
  一，直接建一大堆高楼大厦，光彩绚丽的，光芒万仗的，刺激着大家去买，他们买了房后，也得买车，买家电家私，这的确能短期快速地增加GDP，
  二，这钱拿来增加就业率，工资。增加健康教育等福利，人们有钱后，自然就会买房，或直接跳过买房，直接去买车，买家电家私了
第一种主要好处是快。
但有很多缺点，比如地方会为了效果，会把大量的医院，学校，商场，机关等集中在一块，资源集中在一起去刺激地价， 人口会被大量安置在高层上
  世界上，暂时只知道新加坡，香港等少数几个地方是这样做的。其它地方，比如邪恶的米国，只有百分三的人会住在高层
      要说的其实还有很多，这里只挑一样来说，人口集中在高层，看似是热闹，便利，但对卫生，环境，医疗，交通造成了极大的压力，效率不是一直线性上升的
而且对小孩活动的空间，夫妻生活。。什么的，你懂！
     实事求是，大家都可以各自思量

mmhb1

热酒凉梦

一味的追求大城市，超级大都市，根本没想着要分散资源，可持续发展，这些都是面子工程。人口过度聚集，城市过度庞大到达有啥好。只是部分人的利益追逐的工具。

风横月卧

也就是茂东大拆大件根本没有价值。。不如如牡蛎国的城乡结合。。空白地区搞小区，不需要搞横平竖直街道。。顺其自然脉络。。

元宝

年轻人压力太大了

我最最最爱茂名

昨天南昌被狂风吹走的就是高层，高层一有事逃不掉的

华灯璀璨

钱拿来增加就业，工资——这话说得轻巧，实际上现在这本事是做不到的，起码目前体系做不到。

比如现在银行天天电话叫你去贷款，你会去贷吗？还有，西方国家或地区通常是每个人派几万现金来促进消费，我们这边会这样干吗？

山海

夫妻生活也影响，人才！