你告谁谁答复？这样的信访答复合法吗？

崔兆云 · 发表于 2025-8-11 10:25

信访答复由被举报对象自行处理信访并答复的“自查自答”模式严重违法，违背“调查与被调查分离”原则，违反《信访工作条例》第30条及《信访条例》“上级监督下级”的职责，导致“投诉被投诉方答复再投诉再推诿”的死循环，损害信访制度公信力。
20250811102444front2_0_3287271_FgWn6sam4ZiF7GncmhHuL5vxcdIB.jpg

20250811102444front2_0_3287271_FgWn6sam4ZiF7GncmhHuL5vxcdIB.jpg

崔兆云 · 发表于 2025-8-11 11:09

2025年2月14日，相关部门受理了崔兆云的行政复议申请，然而高司信复〔2025〕51号告知书却以“集体利益不涉及个人权益”为由，否定了查账代表’其公开村务的要求。
20250811110927front2_0_3287271_Fqz3P-aHbUAh_fcg0u6i1iYivVVO.jpg

20250811110927front2_0_3287271_Fqz3P-aHbUAh_fcg0u6i1iYivVVO.jpg

20250811110927front2_0_3287271_FkzT8mr9yrtQGzoz-FA5VsxGy4Bu.jpg

崔兆云 · 发表于 2025-8-11 11:10

当崔兆云就“复议程序违法”进行信访时，高司信告（2025）6号告知书虽受理了该信访，但高司信复
20250811111029front2_0_3287271_FkK5FRywz6pd9Pxdrndx_Ms5Z2_3.jpg

崔兆云 · 发表于 2025-8-11 11:11

但高司信复（2025）8号回复书却将程序违法曲解为“对复议决定不服”，试图引导其通过诉讼来规避调查。这不仅是对信访人诉求的漠视，更是对行政复议程序的滥用。
20250811111114front2_0_3287271_FlIAmDU3b17-IijI5hGTAcWgO-J-.jpg

20250811111114front2_0_3287271_FlIAmDU3b17-IijI5hGTAcWgO-J-.jpg

20250811111114front2_0_3287271_Fk6h9zs2ij1JOsG5NmHhP5SCacDP.jpg

崔兆云 · 发表于 2025-8-11 11:11

2025年8月8日，高司信告（2025）9号告知书受理了“行政复议过程中存在违法问题”的信访，然而却再次陷入了“自己审判自己”的怪圈，进入了“受理敷衍再受理”的循环陷阱。这种情况的出现，充分暴露了行政复议过程中的混乱和无序。
20250811111148front2_0_3287271_Fj3osujycJkn1A_UWkw_FIDA2LJX.jpg

20250811111148front2_0_3287271_Fj3osujycJkn1A_UWkw_FIDA2LJX.jpg

[今日关注] 你告谁谁答复？这样的信访答复合法吗？

浏览过的版块

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据