QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 884|回复: 4

[今日关注] 泗水镇信访事项有了新答复 茂名信访局督办高州落实

[复制链接]
本帖最后由 崔兆云 于 2026-1-23 22:01 编辑

茂名市信访局

信访处理意见书
崔兆云先生:
您好!2025年11月17日,上级信访部门转来您的信访事项(信访编号WT4400002025111766055),您主要反映我局在办理您2025年10月10日信访事项(信访编号:WT4400002025101080581)存在程序空转,用历史文书代替新结论的问题。经研究,我局予以受理,并于2025年11月24日向您邮寄受理告知书,邮政系统显示您家人已于2025年日11月25日签收
经调查,此前您信访反映要求查看2016年至2023年期同泗水镇政府及风塘村委会拨付给塘普小组村所有款项的详细记录和捐赠款项,以及查看复印审计工作组审核村务的详回报告等问题,高州、茂名两级信访事项复查复核委员会办公室均作出《告知书》,认为您映的问题属村民自治及涉镇政府依法履职的范畴,根据《信访工作条例》有关规定。不属于信访事项复查复核受理范围,且茂名市信访事项复查复核委员会办公室出具的《告知书》中也就您所提问题的救济建轻分别作出指引。我局在接到您所反映的WT4400002025101080581事项后,向您转发茂名审信访事项复查复核委员会办公寓作出的《告如书》(茂信复告【2025]8号),是因高州、茂名信访事项复查复核委员会均已对您所提事项作出《告知书》,依据《信访工作条例》有关规定,我局不再针对您所提同一事项进行复核,因此不存在程序空转,也不属于用历史文书代替新结论。2025年11月17日,广东省人民政府信访事项复查复核办公室针对您所提要求,作出《告如书》(粤信复告[2025]279号),再次告如您反映的问题不属于《信访工作条例》第三十一条规定的复查复核范围,请您遵循指引向有权处理的机关、单位提出。
为推动您的诉求得到妥善处理,我局派员到高州市专门督办,要求高州市有关部门针对您的诉求逐一回应,并解释引导到位,希望推动您的问题能够通过法定程序得到解决,也请您积极支持配合有关部门的工作。
如不服本处理意见,可自收到本意见书之日起30日内向茂名市人民政府或广东省信访局提出复查申请。

茂名市信访局
2026年1月22日
20260123215907front2_0_3287271_FqTXPRk-yQnnNM8i6NHd0HfhKP8h.jpg
20260123215907front2_0_3287271_FrfOcOe9VlS6wcch4O_P5awdA8fM.jpg
20260123215907front2_0_3287271_Fkc9Yad6SrKjGymdmWu0YX08v4VK.jpg
20260123215907front2_0_3287271_Fjadi8T_1TC0z7Jro0YZMsYfvatH.jpg
20260123215907front2_0_3287271_FgMFVYdR6RhDWVmIjOFqms7cH4S7.jpg
9f1c676eb330cab2a8eda20052deb831.jpg
茂名市信访局2026年1月22日《信访处理意见书》违法违规问题核心梳理
茂名市信访局该《信访处理意见书》存在诉求认定、时限、事实认定均违法,拒不履职、未履行监督职责等多重问题,核心辩解无事实与法律依据,均违反《信访工作条例》及信访办理法定规则,具体如下:
1.核心诉求认定错误,违反重复信访法定规则:将2025年10月10日指控该局自身程序违法的监督类诉求,与2025年2月村务财务公开的实体诉求混为一谈,歪曲为“同一事项”并以“不再复核”敷衍,违背国家信访局“同人+同事”的重复信访认定标准,蓄意规避法定办理义务。
2.受理、办理时限双重违法,违反强制性规定:2025年10月10日的诉求迟至11月17日才受理(超期38天),11月24日方邮寄《受理告知书》,违反《信访工作条例》第二十二条受理告知时限要求;11月17日受理后,67天才出具意见书,远超第三十四条60日办结法定上限,且全程未告知延期理由,构成程序严重违法。
3.事实认定完全错误,“程序空转”事实确凿:2025年11月10日将新诉求标注“已办结”,仅粘贴2025年2月《茂信复告〔2025〕8号》旧文书,未对自身程序违法指控开展任何调查、制作任何新文书,系典型敷衍塞责;引用的《粤信复告〔2025〕279号》作出时间晚于办结时间,逻辑矛盾,属虚假辩解。
4.拒不调查核实自身违法指控,构成法定履职不作为:对“未出具受理告知书、用旧文书敷衍新诉求”的核心指控,未做任何调查、核实、举证及回应,仅以歪曲诉求、引用旧文回避,违反《信访工作条例》第三十一条“听取陈述、调查核实事实”的法定要求,拒不履行调查答复义务。
5.认可延续旧文违法情形,丧失信访监督法定职能:对已被举报存在“剥夺公民监督权、歪曲问题、推诿塞责”的《茂信复告〔2025〕8号》,未审查其合法性,反而直接认可并作为办理依据,对信访处理违法情形视而不见,未履行层级监督纠错职责。
6.以无关督办替代法定办理,辩解无法律依据:辩称的“派员到高州督办”系针对原村务公开诉求,与本次指控该局自身程序违法的核心诉求无关,且法定的受理、办理、答复义务,不能以督办其他事项替代,该行为无法弥补其自身程序违法的事实。
20260124071013front2_0_3389842_FrzLUuxMeSw3jGQ7-nTNyek2LCv1.jpg
20260124071013front2_0_3389842_FhcgxYcll_Knz2GPnlYsKytrrDMh.jpg
关于茂名市信访局处理崔兆云信访事项严重程序违法及行政乱作为的实名举报

一、举报基础信息
- 举报人:崔兆云(经村民大会选举的查账代表,诉求监督村务财务公开)
- 被举报单位:茂名市信访局、茂名市信访复查复核委员会办公室
举报依据国家信访局2025年11月14日‘向相关纪检监察机关提供线索’的明确指引,现举报以下系统性违纪违法问题”。
关于茂名市信访局处理崔兆云信访事项严重程序违法及行政乱作为的实名举报

一、举报基础信息 - 举报人:崔兆云(经村民大会选举的查账代表,诉求监督村务财务公开) - 被举报单位:茂名市信访局、茂名市信访复查复核委员会办公室

举报依据国家信访局2025年11月14日‘向相关纪检监察机关提供线索’的明确指引,现举报以下系统性违纪违法问题”。
- 核心指控:茂名市信访局在处理崔兆云信访事项时,目无法纪、公然违反法定程序,其行为是形式主义、官僚主义的典型表现,严重损害党群关系与政府公信力。 二、核心违法事实与证据 举报人于2025年10月10日通过省信访局平台提交新投诉,指控该局在先前的处理中“程序违法”。对此,茂名市信访局的整个“办理”过程如下: 1. 全程缺失法定文书:在整个处理过程中,该局未依法出具《受理告知书》,也未依法制作并送达任何新的书面《处理意见书》,违反《信访工作条例》第三十一条“15日内书面告知受理情况”的规定。。 2.旧文书敷衍新投诉:2025年11月10日省信访平台显示“已办结”,但回复内容为2025年2月6日的旧文书《告知书》(茂信复告〔2025〕8号) ,无法对应“指控自身程序违法”的全新诉求,未启动任何新办理程


20260124072011front2_0_3389842_FkBiYHJ3WSDNa_tfDHNwRfcaRudY.jpg
3. 严重违反《信访工作条例》,程序全面失守
《信访工作条例》明确要求信访处理需出具书面文书,而茂名市信访局的行为构成多重程序违法,具体如下:
- 违反受理程序:未在15日内出具《受理告知书》,违反《信访工作条例》第三十一条规定;
- 违反办理程序:未出具任何新的书面《处理意见书》,仅在网上平台粘贴旧文即标注“办结”,完全规避法定书面答复要求,程序严重不当。
三、 暴露赤裸裸的“程序空转”与恶意敷衍

此系列操作暴露了无可辩驳的程序欺诈:

一份在2025年2月作出的旧决定,如何能作为对八个月后提出的、内容为 “指控该局自身程序违法” 这一全新事由的合法处理意见?

唯一合理解释是:茂名市信访局根本没有启动任何新的办理程序。 其行为是将八个月前的旧结论在系统内“复制粘贴”后点击“办结”,以实现案件的“程序空转”。这不仅是《信访工作条例》第四十六条所严令禁止的“敷衍塞责”,更是欺骗上级系统、糊弄信访群众的恶意行政乱作为。
20260124072246front2_0_3389842_FtSREm3f1syLl8CPkVk3YOUtxzIt.jpg
四、关联违法问题(延伸举报)
对应文书为《茂信复告〔2025〕8号告知书》。
(二)核心违法事实
本人系经村民大会选举的查账代表,为监督村务财务,依法申请公开2016-2023年村务及泗水镇政府、凤塘村委会拨付给塘普小组的新农村建设款项明细与审计报告。该诉求在高州信访受挫后,茂名市信访复查复核办以“不属于受理范围”为由,用《茂信复告〔2025〕8号告知书》肆意驳回,其行为存在多项违法违规情形,具体如下:

1.公然剥夺公民法定监督权:将本人“要求公开村务及建设款项明细、审计报告”的合法监督诉求,歪曲为“干涉村民自治”,拒绝公众监督。
2.蓄意歪曲问题本质:将本人举报的“造假、自审自查”等违法事实,偷换概念为“对依法履职有异议”,刻意回避核心问题。
3.推诿塞责构成行政不作为:指引本人向纪检机关反映问题(自证涉及违纪违法),却拒不履行受理移送职责,属于典型行政不作为。
4.纵容地方保护与程序违法:对高州信访部门“将举报事项交由被举报对象自查”的严重程序违法行为视而不见,完全丧失监督职能,纵容地方保护主义。
20260124072725front2_0_3389842_FvJ_iRJ-bS8oPydsluNr-5ygG6db.jpg
20260124072725front2_0_3389842_Fm1-gH6NnywIdUFpcQwF3RrvejQL.jpg
20260124072725front2_0_3389842_FkBiYHJ3WSDNa_tfDHNwRfcaRudY.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复