中国城乡经济运行现状的原因、困境和对策（建议）

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-16 21:40

我最最最爱茂名发表于 2026-8-16 20:08
举个栗子：当我在电商平台看到一款我喜欢的鞋子时，人家明码标价，不会乱出价，还能查看是否全平台最低价， ...

电商为什么能以较低价甚至出厂价卖商品？因为它销量大。
只要量大，它可以向上游压低出厂价，向平台购买流量（顾客），虽然可能象三只松鼠一样做几十亿生意毛利只得几百万，但全部生意

被一个大电商垄断了，其它实体店就颗粒无收了。平台是收佣金的，就象赌场一样，谁输谁赢都不要紧，佣金照收，没有承担起应有的社会责任。

大电商为什么能做到薄利也愿意？而我们游戏规则是要交增值税的，这些电商做到了吗？所以，从税收入手治理电商价格内卷是符合现有商业竞争规则的，从而实现线上与线下竞争的公平。

高凉大地 · 发表于 2026-8-17 07:37

淇澳的天空1 发表于 2026-8-16 16:33
我是看好中国经济的，只是现在突然杀出一批不受控的垄断性平台在实体经济体上套利，使绝大部分人收入下降 ...

余某人多次吹嘘“一千万以内最好的汽车”，已经违反《广告法》，无论是监管部门，还是普罗大众，都不敢惹。

这就是不受控！

我最最最爱茂名 · 发表于 2026-8-17 12:10

淇澳的天空1 发表于 2026-8-16 21:40
电商为什么能以较低价甚至出厂价卖商品？因为它销量大。
只要量大，它可以向上游压低出厂价，向平台购买 ...

那房东收租金也没交税啊

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 16:02

我最最最爱茂名发表于 2026-8-17 12:10
那房东收租金也没交税啊

虽然也有部分房东没交税，但相对于电商影响范围来说，房东只是在自己小范围内的事，不象电商会造成整个营商生态的重大影响，管理不好，会造成整个商业生态的凋谢。

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 16:28

高凉大地发表于 2026-8-17 07:37
余某人多次吹嘘“一千万以内最好的汽车”，已经违反《广告法》，无论是监管部门，还是普罗大众，都不敢惹 ...

造车的还算实体制造行业，管得宽松一点利大于弊。

而现在的平台不限权，就是实打实的“剥削行业”、“垄断行业",造成社会财富结构性的分配不均。
平台虽喜欢自吹为高科技企业，但看看现在的平台，抬高股价就套利离场，注册地在月球，很多（平台）从一开始就从资本炒作角度设法兑现，利润也是转出国外。
现在的平台，就是贪得无厌想赚多多的钱，然后再去抢多多的市场（民脂），与民争利到最后一根剩菜，对高科技投入（长期投资）不感兴趣。

君之欲 · 发表于 2026-8-17 16:56

其实，可以展开讨论一下为什么电商没有国营，或者地方政府控股电商。

为什么那么暴力的行业没有国有资本独资经营？

高凉大地 · 发表于 2026-8-17 16:57

淇澳的天空1 发表于 2026-8-17 16:28
造车的还算实体制造行业，管得宽松一点利大于弊。

而现在的平台不限权，就是实打实的“剥削行业”、“ ...

三鹿奶粉也是实体制造行业，管得宽松，利大于弊？

高凉大地 · 发表于 2026-8-17 17:01

淇澳的天空1 发表于 2026-8-17 16:28
造车的还算实体制造行业，管得宽松一点利大于弊。

而现在的平台不限权，就是实打实的“剥削行业”、“ ...

平台监管缺失，主要是监管部门的能力不足，却又要揽权！

平台本就是一个工具，没有错与对，我是支持各类电商平台的。

如风的汉子 · 发表于 2026-8-17 17:35

忧国忧民呀！

我最最最爱茂名 · 发表于 2026-8-17 18:11

淇澳的天空1 发表于 2026-8-17 16:02
虽然也有部分房东没交税，但相对于电商影响范围来说，房东只是在自己小范围内的事，不象电商会造成整个营 ...

但现在实体店的生意已经是没得救

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 18:41

本帖最后由淇澳的天空1 于 2026-8-17 19:00 编辑

君之欲发表于 2026-8-17 16:56
其实，可以展开讨论一下为什么电商没有国营，或者地方政府控股电商。

为什么那么暴力的行业没有国有资本 ...

对，设立国家资本的平台增加竞争就是反垄断办法之一；

国家资本介入电商平台后，设定合理的佣金费用也是拨正平台敲诈商家利润可行的市场行为。

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 18:46

高凉大地发表于 2026-8-17 17:01
平台监管缺失，主要是监管部门的能力不足，却又要揽权！

平台本就是一个工具，没有错与对，我是支持各类 ...

我也是支持，所以说对平台”限权“不是取缔。

可以去查下外卖平台，30元一个快餐，商家到手12元左右，骑手3、4元，剩下的被平台巧立名目取走，当然它不会说全部是”佣金“，反而不说全部是佣金更显得”欺诈性“、”危害性“。

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 18:51

高凉大地发表于 2026-8-17 16:57
三鹿奶粉也是实体制造行业，管得宽松，利大于弊？

管得宽松不是纵容。正所谓“孰可忍孰不可忍”，黑白后果对错分明。

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 18:57

我最最最爱茂名发表于 2026-8-17 18:11
但现在实体店的生意已经是没得救

怎样实行线上线下公平竞争？不能利用平台有利地位对线下形成碾压式抢夺，多做生意就必须多纳税，而线下有税收起征点保护，平台不能利用垄断卖流量谋利，合理佣金，这些就是线下实体店的免疫球和白蛋白。

淇澳的天空1 · 发表于 2026-8-17 18:59

如风的汉子发表于 2026-8-17 17:35
忧国忧民呀！

看来你是看过帖子了。

这么长的帖子是很难找到人看的。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[今日关注] 中国城乡经济运行现状的原因、困境和对策（建议）