崔兆云：
您对高州市公安局出具的《关于崔兆云反映问题的回复》（高公信回复字〔2026〕135号）不服，提出复查申请，根据《信访工作条例》相关规定，您申请的事项不属于信访复查受理范围，本机关不予受理。
特此告知。
茂名市公安局
2026年9月1
信访专用
信访日期： 2026-08-14
问题发生时间： 2024-04-12
问题发生地点： 广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类： 纪检监察/失职渎职/行政不作为
联名人数： 0
投诉内容
信访事项复查申请书
隔离声明：本次复查针对高公信回复字〔2026〕135号答复，争议围绕高公（信）告字〔2026〕088号受理告知书多项违法情形，属于全新独立事项，与过往信访工单诉求相互独立，不属于重复信访。
复查申请人：崔兆云，塘普经济合作社查账代表，实名信访累计246次，事项全部原路遣返转回涉事单位自查自答，平台记录可核验；本人承诺全文陈述属实，自愿承担不实陈述法律责任。
原办理机关：高州市公安局
复查受理机关：茂名市公安局
原处理文书：高公信回复字〔2026〕135号《关于崔兆云反映问题的回复》复查请求：
1.依法撤销高公信回复字〔2026〕135号答复；
2.确认高公（信）告字〔2026〕088号受理告知书适用废止规章、文书要素缺失、程序违法；
3.指定独立机关核查本案，禁止再次交由高州市公安局自查办理，并出具书面复查结论送达申请人。
事实与理由：
本人依法申请复查。我举报088号受理告知书存在多重违法：文书援引2005年公安部79号令作为依据，该规章已于2023年7月1日废止，现行有效规章无对应条款，属于适用法律根本性错误。同时该文书缺少工单编号、未记载具体诉求，属于模板化空白文书，存在文字错漏，受理时限超出法定15日要求。
高州市公安局作出135号答复，仅简单认定“查无实据”，未核对原始文书书证，没有针对法律适用、文书瑕疵开展实质审查，说理完全缺失。
本次系举报高州市公安局自身文书违法，事项流转后交由被举报单位自查自答，利害冲突明显，程序缺乏公正。答复强行合并无关诉求分散焦点，仅指引警务督察渠道，未告知信访复查法定权利，救济指引错误。行政公文必须依据现行有效规范作出，该局持续回避核心法律争议。
综上，135号答复事实认定不清、办理程序违法。恳请上级机关依法撤销原答复，指令独立机关重新核查。
返回办理进度
办理时间：2026-08-20
由广东省信访局至茂名市信访局
办理方式：转送
办理时间：2026-08-21
由茂名市信访局至茂名市公安局
办理方式：转送
相关附件
申请复查不予受理告知书.
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-9-19 10:41
楼主