高州市公安局关于崔兆云反映问题的回复高公信回复字〔2026〕147号

崔兆云 · 发表于 2026-9-20 10:43

崔兆云：
我局于2026年6月24日收到广东省信访局转来你反映高州市公安局多处程序违法包庇，未送达受案回执、不予立案通知书，剥夺你复议申诉权利；收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷的问题，经核查，现答复如下：

1、根据目前现有证据，无法证实你父亲崔作豪是被时任泗水镇党委委员殴打，因此不符合受立案条件。你反映我局未送达受案回执、不予立案通知书，剥夺你复议申诉权利的情况查无实据。

2、你反映崔星培敲诈勒索的情况查无实据，你反映我局收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷的情况查无实据。

如有疑问，可电话或亲临我局警务督察大队（0668-6660002）或法制大队三中队（0668-6635369）咨询。

特此答复！

崔兆云 · 发表于 2026-9-20 13:42

“派出所所长电话里说‘无管辖权，去找纪委’，公安局公文回复说‘有疑问去咨询督察和法制’。省信访局转市局，市局转县局，县局转镇政府，最后打回原地。老百姓要的是法定的《刑事复议复核》和检察院《立案监督》，官方给的却是‘热线咨询’。建议下次直接回复‘如有疑问，请拨打12345’，毕竟把法定救济途径阉割成‘客服咨询’，高州公安是专业的。”

崔兆云 · 发表于 2026-9-20 13:44

“高州市公安局和泗水镇政府重新定义了牛顿力学。视频里委员重拳出击，官方文书说是‘避让’；90岁老党员被打，官方说是‘肢体接触’。建议给这位前党委委员申报诺贝尔物理学奖，毕竟能打出‘只接触不殴打’的太极内功。既然承认了肢体接触，又死咬着‘未殴打’，这是把老百姓的智商按在地上摩擦吗？查无实据是个筐，什么都能往里装。”
20260920134429front2_0_3287271_Fg_DHqqDz_CRPa3f0tZYWnlE4VZ1.jpg

20260920134429front2_0_3287271_Fg_DHqqDz_CRPa3f0tZYWnlE4VZ1.jpg

20260920134429front2_0_3287271_FlUsU_z0BLmEtntxPu17ivfAYczt.jpg

20260920134429front2_0_3287271_FgouXa-qAdQ8ZmuJmnFZypwdp1HV.jpg

崔兆云 · 发表于 2026-9-20 13:45

“这份147号回复简直是逻辑鬼才的巅峰之作：因为‘证据不足’不予立案，所以‘未送达受案回执、不予立案通知书’就查无实据。意思是，只要我最后决定不立案，我就可以连法律规定的书面文书都不给你；只要我不给你文书，你就没法证明我没给，所以‘查无实据’。这完美闭环，主打一个‘只要我不尴尬，尴尬的就是法律’。”
20260920134530front2_0_3287271_Fo9EFm7_Xx2E9NWAvPgSOuAxtITf.jpg

20260920134530front2_0_3287271_Fo9EFm7_Xx2E9NWAvPgSOuAxtITf.jpg

20260920134529front2_0_3287271_FjP5p1WO2cMBaYGU5PN-cBiwHiqa.jpg

20260920134530front2_0_3287271_FpaDtKksP1AgD2Ev5VPA-IW-esbE.jpg

崔兆云 · 发表于 2026-9-20 13:48

结合您提供的这份《高州市公安局2025-2026年信访答复文书分类明细说明》中的大量统计数据和系统性问题，为您再补一条直击要害的讽刺评论：

评论四：聚焦“批量生产查无实据”与“程序空转”的数据反讽

46份信访文书，27份自审自办，17次“查无实据”，8份超期连书面答复都不给。高州公安这波操作堪称“程序空转界的天花板”：只要我印的文书足够多，真相就追不上我。55号镇政府文件都白纸黑字承认了“肢体接触”，147号公安局答复还能硬凹“避让未殴打”。一份文书用同一个模板套改，日期涉嫌倒签，剥夺复议权，把信访复查替换成督察接访。建议申请吉尼斯纪录：“对同一举报事项全盘否定次数之最”。信访办大概不是用来解决问题的，是用来批量生产“查无实据”复读机的。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

高州市公安局 关于崔兆云反映问题的回复 高公信回复字〔2026〕147号

高州市公安局关于崔兆云反映问题的回复高公信回复字〔2026〕147号