1. 违规并案：056号、041号编号独立、对象不同，却共用受理告知、单一答复；158号还擅自加入陈某打人、崔某敲诈等无关诉求。 应拆分，分别办理、分别答复。
2. 自己查自己：041号涉及本局前序答复合法性，却由本局警务督察大队自查，未回避、无外部监督，“查无实据”无公信力。 交无利害关系机关重查。
3. 应移送未书面移送：056号涉检察监督事项，仅口头让找检察院，无《不予受理告知书》、无书面移送凭证。 补出书面文书并载明渠道。
4. 答复无证据：全文仅“查无实据”，无调查笔录、证据清单、核查过程，未逐项回应质疑。 重新调查，附证据、逐项答复。
5. 未告知复查：未告知可向茂名市公安局申请复查、30日期限、地址及复议诉讼权利，混淆复查与检察监督。 补正书面告知。
6. 超期问题：7月14日受理，9月23日答复，第71日。未依法延期则超60日；但60+30=90日，第71日未超90日，别写“超90日”。 要求说明是否延期。
7. 文书形式问题：7月28日受理告知书，9月23日同一文号158号作实体驳回，涉嫌以“告知”替代“答复”。 确认文书性质和送达是否合法。
8. 答非所问：本次只投诉111号答复程序违法，却新增父亲被殴打、敲诈勒索等无关内容，转移焦点。 围绕原诉求重新答复。
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-10-4 23:27
楼主
