第一财经城市划线排名野鸡榜黑幕惨遭揭发！

微笑的小东江

第一财经新一线城市排名惨遭扒皮 成都所有指标100分被质疑

第一财经周刊排名的新一线城市排名被惨遭扒皮，成都控股100%，每日新闻创作的新一线城市排名，在第一财经周刊发布，大股东为成都每经传媒有限公司，持股比例达到100%，大股东为成都商报40%、成都博瑞传播35%、成都博瑞控股25%。
　　选择一些对成都有利的指标，以偏概全，这故意把成都的每一项全部设置为100分，然后其他的城市与成都比较总量，忽略人均数据，片面的选择性一些没有三无来源、链接的指标和公信力的数据，比如拿只占出行0.12%的民航当作交通枢纽的的全部等片面性指标以偏概全。数据具体指标没有公布细则：无来源、无链接、无权威出处。采用田忌赛马的方式，选择性忽略人均指标，用自己的优势和别人的劣势比，比较的时候故意忽略经济、财政、人均、科教文卫等城市实力的官方核心指标，自己选择指标，采用某些鸡毛蒜皮的小数据，以偏概全，混淆视听，且数据来源不明，分数设置随意，公信力和可信度大大降低。
　　

667e210eb9f11

看看某人的世界观

微笑的小东江

军港之夜 发表于 2019-6-10 12:26
质疑完全可以，只要有理有据。但你所说的“一个商业公司有什么资格对国家城市进行划分三六九等排名”？出 ...

对不起，我只是负责搬运的！

667e210eb9f11

微笑的小东江 发表于 2019-6-10 11:52
可惜它的观点为什么被广大网络媒体质疑？！

质疑完全可以，只要有理有据。但你所说的“一个商业公司有什么资格对国家城市进行划分三六九等排名”？出发点就错了，是跪多了。绝不是别人跪。

微笑的小东江

军港之夜 发表于 2019-6-10 11:48
人家发表自己的观点有何不可？你可以不接受，但不能造谣中伤。你也可以发表你的观点啊，只是你的观点没人认 ...

可惜它的观点为什么被广大网络媒体质疑？！

667e210eb9f11

微笑的小东江 发表于 2019-6-10 11:42
继续跪吧？一个商业公司有什么资格对国家城市进行划分三六九等排名？

人家发表自己的观点有何不可？你可以不接受，但不能造谣中伤。你也可以发表你的观点啊，只是你的观点没人认可罢了。

微笑的小东江

军港之夜 发表于 2019-6-10 11:19
在论坛造谣中伤人家的知道怎么做了吧

继续跪吧？一个商业公司有什么资格对国家城市进行划分三六九等排名？

667e210eb9f11

在论坛造谣中伤人家的知道怎么做了吧

大三巴堂

有什么好高兴。茂名依然四线。湛江依然三线。

高凉大地

军港之夜 发表于 2019-5-30 16:53
你懂个鸟,又多10几亿,那是什么数据你根本不懂

我起码懂个鸟，你是懂个屁！

huko

某湛跟惠州比，完败，跟汕头比，完败，唯有在年轻的茂名面前才找到多少存在感，当然不能轻易放弃！

667e210eb9f11

高凉大地 发表于 2019-5-30 14:04
你条傻G，湛江早几年的一般公共财政收入是超过茂名的，直到16年茂名才稍超湛江。
然后17年湛江反超，不 ...

你懂个鸟,又多10几亿,那是什么数据你根本不懂

高凉大地

军港之夜 发表于 2019-5-29 14:24
看得懂什么是开发投资,什么是财政收入吗?

你条傻G，湛江早几年的一般公共财政收入是超过茂名的，直到16年茂名才稍超湛江。
然后17年湛江反超，不过后来就发生了湛江某区财政收入造假30几亿，那么在数字上只反超茂名的湛江市，17年一般公共财政收入是少过茂名。
18年，看数据就知，茂名又比湛江多15亿左右。

现在是一季度，湛江比茂名的一般公共财政收入多几个亿，这不表示什么，有可能湛江的钢铁收入大增，也有可能是数据造假。
因为你们有过造假记录，任何时候我们都可以怀疑。

先让子弹飞一会嘛！

667e210eb9f11

微笑的小东江 发表于 2019-5-29 12:19
谁在秀？

看得懂什么是开发投资,什么是财政收入吗?

微笑的小东江

军港之夜 发表于 2019-5-29 11:37
https://bbs.gdmm.com/thread-3206241-1-1.html
1-4月茂名地方一般预算收入37.39亿，其中税收20.95亿 ...

谁在秀？