个人预测314市民大道车祸责任认定结果：中田螺85%、左田螺15%责任，小车无责！

浮生过客

                        关于市民大道车祸责任分析认定结果个人预测

  2020年3月14日13时许，市民大道发生一起2死2伤交通事故。关于此次事故责任分析认定结果个人预测如下：

   鉴于此前电白公安通报中称“两辆混凝土搅拌车和一辆小轿车发生碰撞，造成小轿车司乘2人死亡，2人受轻微伤。”此通报是经现场勘查仔细分析得出的结论，在此后的责任认定书中断不可能推翻这个结论，因此，目前纠结的结论只有三个：一、Q7连碰2大田螺；二、1田螺碰Q7致Q7失控碰另1田螺；三、Q7与田螺对碰，之后Q7碰另外1田螺。

按流出的翻拍视频分析，上述第三个结论首应排除。第一个结论可能性也不大，只有第二个结论可能性最大。根据一些老司机以及世外高人的分析：即使事发前Q7曾变道行驶，但于回归正道数秒之后方发生事故，事故或与此前变道无关。目前此事已轰动全国，交警压力非常之大，责任认定不得不异常谨慎，可谓一招之错，满盘皆输。

就形势不断发展、舆情继续发酵，我个人预测：中田螺8成5责任；左田螺1成5责任（违规在超车道行驶），Q7车主无责。

以上是个人预测，皆因本人非钱半仙，若预测失误，请各位大哥头见谅。

   

车辘似乎没什么牙了：

（原标题：关于市民大道车祸责任认定分析结果个人预测）

向往和平

交警判决公正。

浮生过客

dglgliang 发表于 2020-3-20 06:51
理那条垃圾托七

不出所料，交警的处理打你的脸了。


      

浮生过客

变天 发表于 2020-3-20 09:52
小车应有责！在车流较多的地段还超车！

你错了，见上楼。

      一事凡一事，交警处理事故不追究以往的过错。

浮生过客

0668小菲菲 发表于 2020-3-20 10:32
我只想讲下，发生这样的事情已经很不幸了，你还要拿来猜测，你能代表官方吗？无知！还要刷一波存在感

现在交警的处理打你的脸了！

       须知道我的发帖多少对正义有些帮助。

      看来，无知的是你。

0668小菲菲

我只想讲下，发生这样的事情已经很不幸了，你还要拿来猜测，你能代表官方吗？无知！还要刷一波存在感

石鼓农村仔

变天 发表于 2020-3-20 09:52
小车应有责！在车流较多的地段还超车！

你这个就不客观了

石鼓农村仔

信则灵 发表于 2020-3-19 23:29
对这个问题我并不很确定。你是否在告诉我，大型重型货车禁止使用左侧快车道超车？那么在只有两车道的路上 ...

那就不能超车，还需要怎么解释？

变天

小车应有责！在车流较多的地段还超车！

dglgliang

信则灵 发表于 2020-3-19 23:29
对这个问题我并不很确定。你是否在告诉我，大型重型货车禁止使用左侧快车道超车？那么在只有两车道的路上 ...

理那条垃圾托七

浮生过客

dglgliang 发表于 2020-3-19 20:56
我是说源头没搞好之前我们如何让自己更安全，大家说的东西完全不同，暂时改变不要外在时先改变自己不是更 ...

你曲解我的意思，我反对Q7连续违规变道，但我是针对案发时发表意见，千错万错，但案发时到底错没错？

浮生过客

茂名小辉 发表于 2020-3-19 14:24
甘子开车，小车八成，大车两成，责任就是责任，见车就超，的确好威！

应该弄清楚事发时，Q7是否违规，法律不主张诛连九族，把以前的过错也算进去。

浮生过客

信则灵 发表于 2020-3-19 23:29
对这个问题我并不很确定。你是否在告诉我，大型重型货车禁止使用左侧快车道超车？那么在只有两车道的路上 ...

按我的理解，法律讲的是一般情况，正如道路禁止大货通行，假如经过交警事先审批，可以通行。一般情况，禁止大货超车，假如有特殊，比如前方右道有故障物，在安全可行的情况下超车，也可以不处罚。

信则灵

浮生过客 发表于 2020-3-19 20:32
田螺车禁止在快超车道行驶，那不能叫正常行驶，叫违规行驶。

对这个问题我并不很确定。你是否在告诉我，大型重型货车禁止使用左侧快车道超车？那么在只有两车道的路上，重型车要超车怎么办？

dglgliang

上帝没我牛 发表于 2020-3-19 19:29
一堆托跟秀智商的跑出来，你跟他们讲东，他们说西，你真得闲且真有耐心跟他们扯，佩服！

大人讲厉害，小孩才分对错，你们幼稚笑别人幼稚，以后吃亏不要哭