连载：拿起法律的武器，为已故的父亲“击鼓鸣冤”之二

崔兆云

今天终于开庭了，双方都不请律师，庭长问村长被告：以上的内容是你写的吗？，村长答：是，问：有证据证明所写的内容真实依据？村长回答他所写的是事实，请求法院自己去查，他没有证据。
以下的内容是村长提供的所为证据。









以下的是被告村长所写的绯谤大字报。

崔兆云

村长：答辩请求
崔Z豪生前是个党员。但比不上一般老百姓，自私心严重，常歪曲事实评陷他人。2019年至2020间，崔Z豪在崔S屋背 紧回 同一处水坑起建化粪池阻碍排水发生争议，被泗水国土所打烂拆 除，崔Z豪又向泗水派出所报案话崔S打他，经派出所人员到来 调查取证：最后还崔S清白，（有鉴定）谋害未遂。同一段时间， 同样在球场边追打镇党委陈裕洪，恶人先告投诉，经泗水司法所 人员大批到来介入调查取证，陈才脱险。由于崔兆云对我上网攻 击过多，我逼于无奈写出崔Z豪人民公社出任泗水龙胆农场场长 要民工跪尖石仔示众，当夜那人出事，经查 实是彰坑村委会皂湖村人.名叫肖某儒，

崔兆云

村长：答辩请求
三、关于庙地张贴澄清说明书涉及崔*豪经历所谓大字报作 如下分解： 事先崔*云在2022年3月7日在米机站闲屋公开张贴 大字报、造谣、诽谤、无理实施对被告进行诬陷。串连一些建居 占道侵占公塘面积、种植竹木被砍不满的人，签手印罢免村长， 他们互相勾结、伪造签手指纹，有很多外出务工人长期不返，已 有签名手印。难度由邮政寄手指回签印！其中*平户没有人问过 他，亦有签字手印，行为极不老实，胡说什么*剑承诺当上村小 组长，立即清理前村长卖田地、山地帐目等不实，我从不承包过 此事，当然，若有示出证据，我可以协调上级处理，崔*云又在 茂名一线平台大肆发泄网上视频，攻击诬蔑对我名誉进行侵害， 要追究其刑事责任，当我一气难消，所以简单对其父崔*豪澄清 描述。

崔兆云

村长：答辩请求
二、崔兆云多次在网散布，今天又胆敢在起诉书上写明我敲 诈勒索其1000元过路费，此事要澄清。 2016年间，我村硬底化道路基本完成，还有村中间一条10 多户人享受烂泥路未改，群众自觉提议受益户捐1000元改为水泥 硬底化、问到崔作豪户不做份，不给钱，捐款当然是自愿的。出 钱户建好路后三年间，三清三拆建设新农村开始，崔作豪儿子崔 兆云拉料装修改建门口，有群众认为国家单位修建水泥路都需要 回收过路费，而崔作豪是受益户不给钱，激怒群众拦截其机动车 拉料，当时崔子云报警（丁桂峰任派出所长换届）后泗水派出所 派两名警员到来调解，听说有一个是副所长、提出先将路放行，指责崔子云说：你是受益户、人家出钱、你也应出钱。当时崔子 云同意约十天左右拿一仟元到原队长崔星培缴交。崔星培说：整 路是受益群众推选崔剑办理，于是二人一起带钱到我处、崔子云 提出我两兄弟做一股份，开单写我父亲崔作豪之名，我照办收到 款后，将此款发放回给各受益出钱户。矛盾百出，明明是子云交 钱,但崔兆云竞敢起诉话被告方勒索其一千元、我崔云熙是被告 方，但我又不到他户收钱，又不参加拦路，又不发动其他人拦截， 对方自愿到我家要求开单收款，怎能说成勒索？事实证明；崔兆 云已构成虚假诉讼罪侵权罪，应罚款并追究法律责任。

叽叽复叽叽

村长请求法院自已去查，他没有证据，我估计法院会抱着你呀，法院见你没有证据出示，就判对方赢了，还会自己去查吗。

扫除

大字报明明写是2012年硬底化的路，开庭又写是2016年的，自已写是自愿捐款的，但又写派出所副所长指责人家说：你是受益户，人家出钱你也应出钱，而且村集体路是十多户人受益的吗？自已又说捐款自愿，副所长敢指责人家要人家比钱才能路过吗？还捏造副所长指责人家，想诬陷人家真是无所不用其极

崔兆云

村长：答辩请求
事实和理由：
一、崔兆云诬告我在2019年6月23日在高州信息共享平台 网站大肆散布微信视频，造谣诽谤崔作豪受过两次留党察看处分 等。此事不知从何处而来，我是唐普村老村长，已75岁高龄，从 不识上网、不识网站平台、微信支付等，当时我连手机也没有， 直至2021年间，我在泗水镇手机店买有一台老人手机，款150元， 手机店铺有登记身份证备案。并没有上网等其他功能，在此要求 法庭一追到底，绝不能让原告制假得逞。

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2022-7-28 21:19
期待将判决书发上茂名在线

感谢你的关注，不管官司是输还是赢都会告诉网友？

偷偷暗恋你

期待将判决书发上茂名在线

崔兆云

村长：答辩请求
五、本案诉讼费由原告承担。

崔兆云

扫除 发表于 2022-7-28 18:06
大字报内容写有崔作豪私立刑法害死泗水大队龙胆村人，而出庭答辩又是彰坑村委会皂湖村人，造谣都没必要做得 ...

感谢你的提示！连原告我自己都没有看到，谢谢！{:62_1476:}{:62_1476:}{:62_1476:}

崔兆云

村长：答辩请求
四、原告认为被告敲诈勒索1000元过路费没有事实依据，希 望法官驳回原告的要求。

扫除

大字报内容写有崔作豪私立刑法害死泗水大队龙胆村人，而出庭答辩又是彰坑村委会皂湖村人，造谣都没必要做得太离谱吧

崔兆云

村长：答辩请求
三、 原告要求被告精神损失费没有法律依据，恳请法官 驳回诉讼请求。