提工资扬汤止沸，降物价才是王道。

yy228

总有人煞有介事！

独孤求鱼

楼主：我是小商贩，只知道贵进货贵卖出，便宜进货便宜卖出。我那点收入被影响了？

寒夜冷风

:lol:lol

林晓林

独孤求鱼 发表于 2012-11-21 00:18
楼主：我是小商贩，只知道贵进货贵卖出，便宜进货便宜卖出。我那点收入被影响了？

        9年前，韩培印的儿子考上大学，他坚信儿子用不了多久就会“出人头地”。为了供儿子上学，他卖掉了家里值钱的东西。当儿子大学毕业，韩培印发现儿子的收入甚至还比不上当农民工的自己。韩培印感叹道，“我现在觉得上大学也没什么用，是不是？”（《中国青年报》）    近几年来，读书无用论不断重新抬头，愈演愈烈，甚至农村地区一些学生在读书无用论作用下早早辍学出去打工。知识分子则是一直不断重复的批判读书无用论，主张读书有用论，并且不停指出知识不能用金钱衡量，读书不能以工资高低判定，大学生低工资不等于读书无用。作为从农村走出来的大学生，作为现在的小学教师，笔者认为，大学生低工资演变成读书无用论并不过分，也是必然的趋势，以低工资不等于读书无用作论点，不是站着说话不腰疼，就是自我安慰，自欺欺人。
    不管是农村家长，还是城市家长，包括学生自己，花费十几年的青春和大量的金钱，辛苦的考大学、上大学，主要目的无非就是希望通过花巨资接受高等教育之后大学能够有一份工资高一点、劳动强度轻一点的好工作，能够有尊严的生活，让读书改变贫穷的家庭命运。对于广大农村家庭而言，以家庭一贫如洗、欠一屁股外债的巨大代价，供一个孩子上大学，要求子女大学毕业后的工资收入高于只上过初中、小学的农民工，这不是一个过分的想法，而是最基本、最低的要求。相反，一个农村家庭以借贷的方式投资子女上大学，结果子女大学毕业之后，收入还不如小学毕业出去打工的，连基本的生活难以保障，这样的书读的真没用，还不如早一点出去打工，既节约了成本，避免了家庭的贫困，还能多赚点钱，早点养家。可以说，家长因为大学生儿子的收入不如自己打工的高，而产生读书无用的想法实在是人之常情，是理性的评价，而不是无知的认识。
    事实上判断读书有没有用，最直接、最直观、最容易量化的标准就是，大多数耗费巨资读过大学的人比没有上过大学的人的收入是高，还是低。实际上上个世纪80年代读书无用论，主要就是体脑倒挂，搞原子弹的不如卖茶叶蛋。也正因为这样，在当代，不仅是一些农村大学生的家长认为读书无用，而且一些上过大学的学生也认为读书无用，因为大学毕业好几年都无法收回上学的投入成本，因为大多数很多农村大学毕业生的生活远不如初中毕业后出去打工的同学滋润。
    当然读书肯定有用，造成当下读书无用论的盛行，错不在有这样想法的人，而在于我们的社会。一方面当今社会逐步沦为拼爹、拼钱的社会，农村大学生向上流动的渠道越来越窄，导致很多没有关系和后台的农村大学生毕业后不能凭借自己的能力找到一份有尊严生活的工作，只得与没读过大学的父辈一样，沦为有着大学学历的农民工。另一方面高校专业设置不合理，导致很多大学毕业生找不到与所学专业有关的工作，没有实现学有所用。换言之，消除读书无用论，就必须提高大学生的工资，必须让大学生的工资比农民工高，就必须建立公平的竞争体制，就必须让大学生学有所用，体脑倒挂结果必然是读书无用论

林晓林

游牧民 发表于 2012-11-20 17:35
打铁佬看到了根源，这是恶性循环的结果。我举一个例子：
当工人的月工资1000元时，排骨10元/斤，一个月的工 ...

9年前，韩培印的儿子考上大学，他坚信儿子用不了多久就会“出人头地”。为了供儿子上学，他卖掉了家里值钱的东西。当儿子大学毕业，韩培印发现儿子的收入甚至还比不上当农民工的自己。韩培印感叹道，“我现在觉得上大学也没什么用，是不是？”（《中国青年报》）    近几年来，读书无用论不断重新抬头，愈演愈烈，甚至农村地区一些学生在读书无用论作用下早早辍学出去打工。知识分子则是一直不断重复的批判读书无用论，主张读书有用论，并且不停指出知识不能用金钱衡量，读书不能以工资高低判定，大学生低工资不等于读书无用。作为从农村走出来的大学生，作为现在的小学教师，笔者认为，大学生低工资演变成读书无用论并不过分，也是必然的趋势，以低工资不等于读书无用作论点，不是站着说话不腰疼，就是自我安慰，自欺欺人。
    不管是农村家长，还是城市家长，包括学生自己，花费十几年的青春和大量的金钱，辛苦的考大学、上大学，主要目的无非就是希望通过花巨资接受高等教育之后大学能够有一份工资高一点、劳动强度轻一点的好工作，能够有尊严的生活，让读书改变贫穷的家庭命运。对于广大农村家庭而言，以家庭一贫如洗、欠一屁股外债的巨大代价，供一个孩子上大学，要求子女大学毕业后的工资收入高于只上过初中、小学的农民工，这不是一个过分的想法，而是最基本、最低的要求。相反，一个农村家庭以借贷的方式投资子女上大学，结果子女大学毕业之后，收入还不如小学毕业出去打工的，连基本的生活难以保障，这样的书读的真没用，还不如早一点出去打工，既节约了成本，避免了家庭的贫困，还能多赚点钱，早点养家。可以说，家长因为大学生儿子的收入不如自己打工的高，而产生读书无用的想法实在是人之常情，是理性的评价，而不是无知的认识。
    事实上判断读书有没有用，最直接、最直观、最容易量化的标准就是，大多数耗费巨资读过大学的人比没有上过大学的人的收入是高，还是低。实际上上个世纪80年代读书无用论，主要就是体脑倒挂，搞原子弹的不如卖茶叶蛋。也正因为这样，在当代，不仅是一些农村大学生的家长认为读书无用，而且一些上过大学的学生也认为读书无用，因为大学毕业好几年都无法收回上学的投入成本，因为大多数很多农村大学毕业生的生活远不如初中毕业后出去打工的同学滋润。
    当然读书肯定有用，造成当下读书无用论的盛行，错不在有这样想法的人，而在于我们的社会。一方面当今社会逐步沦为拼爹、拼钱的社会，农村大学生向上流动的渠道越来越窄，导致很多没有关系和后台的农村大学生毕业后不能凭借自己的能力找到一份有尊严生活的工作，只得与没读过大学的父辈一样，沦为有着大学学历的农民工。另一方面高校专业设置不合理，导致很多大学毕业生找不到与所学专业有关的工作，没有实现学有所用。换言之，消除读书无用论，就必须提高大学生的工资，必须让大学生的工资比农民工高，就必须建立公平的竞争体制，就必须让大学生学有所用，体脑倒挂结果必然是读书无用论

速效揪心丸

不提工资，物价也未必降得下来。提了工资，倒可以增加部分人的幸福感。相对于其他地方，茂名的工资水平算倒数！

物价方面，市政府是没有发言权的。所谓的物价局，从根本意义上说，管不了市场调节。但提工资，市政府可以从财政收入方面考虑。其他地方，早就暗中提了不少，怎不见考虑通货膨胀的因素？

猪哥哥哥

:D:D:D

pppppp

工资升1000,物价升2000。。。睇你点死。。。。。。

打铁佬

飞扬的爱 发表于 2012-11-20 20:23
中午同事们在兴高采烈地讨论提工资一事，可是我却高兴不起来，工资要么好几年不升，要么像坐直升机一样直窜 ...

每当有此类传闻出现时，物价必定会上扬，而且最终必然还会产生一些无法避免的社会效应，如房价上涨、物价上扬、私企等没有财政补贴的行业因物价上涨，工人工资等增加成本，而这些私企所生产的产品却未必可以跟风涨价，这必然会导致一部份私企无法生存，最终是工人失业。。。。。。最终只会产生更大的两极分化现象。可能有人会说，那就大家都升呀，是呀，都升了，可我看这样升下去，过不了多久，我们就不用再带钱包了，拿麻袋装钱去买菜得了！

板主是个明白人。

打铁佬

打劫你的爱 发表于 2012-11-21 08:07
楼主分析精准本人佩服阴茎..

楼主分析精准，你本人阴茎？{:soso_e113:}

晴爸爸

提高投篮技术是多此一举，加大球圈才是正道。

唏嘘的火机佬

印嗲甘多银纸出来，敢降？你房价敢降到3000以下？我就买两套你睇睇，所以讲，冇使想物价房价有得降嗲，摁是努力想办法提高收入先重要。