最可怕的不是PX，而是不问青红皂白的一律封杀！

打铁佬

最可怕的不是PX，而是不问青红皂白的一律封杀！

    一些本地方的负面新闻，在本地新闻中往往找不到半点蛛丝马迹，而在省级国级的主流媒体却可看到。这种掩耳盗铃、自欺欺人，不敢面对现实，毫无担当、报喜不报忧的行为，是不是也可视作为一种官场的腐败行为呢？腐败，花钱为了买官、保官，不敢面对现实，报喜不报忧也是为了保官，目的都是一样的。

    历史的经验告诉我们，很多时候很多事情都是宜疏不宜堵的。群众不是洪水猛兽，也不是一群没脑的白痴，对事非分辨能力也是有的。你就让人发一些现场拍到的坏人破坏公物的图片视频上来，让大家声讨愤恨一下这些坏人不是很好吗？也让人发一些现场拍到的警察不打人而被冤枉的图片视频上来，让大家帮他们讨个清白。当然真正是打了人也是不对的，回去应该批评教育一下，致少得罚他做二十个俯卧撑！

    看电视时最讨厌那棵“迎客松”，因为它侮辱了我的智商，把我当毫无分辨能力的白痴了。

打铁佬

终于审核通过了，多谢肥茂。:lol

大痔若鱼

昨天累死我了，跑来跑去:'(

打铁佬

大痔若鱼 发表于 2014-4-1 10:32
昨天累死我了，跑来跑去

哈哈，你参加了，一个不打自招的家伙。:lol

大痔若鱼

打铁佬 发表于 2014-4-1 10:34
哈哈，你参加了，一个不打自招的家伙。

路过而已。:lol

pmw20

当今时代，媒介高度发达的情况下 这样的处理方法，脑残！好像打人阿这些大把人手机拍了视频的，看你怎么遮！

yzjk

似曾相识的一幕再次出现。这次是广东茂名市市民上街反对PX项目。

　　3月31日上午，很多民众都看到了茂名新闻网发布的一则简短的新闻：“茂名市区果断处置一起聚集闹事事件”。除了这则“果断处置”的新闻，民众也从另一些网络消息中了解到了这起由PX项目引发的当地警民冲突事件。

　　作为负责任的媒体，不应渲染冲突和对抗，而要探究病灶所在。此前，厦门、大连、宁波、彭州、昆明等地都发生过市民走上街头反对PX项目上马的事件，但几乎都没有发生大的冲突，何以茂名的反应如此激烈？

　　据称，早在2012年10月，茂名芳烃（PX）项目就获得国家发展改革委批准，由茂名市政府与茂名石化公司共同建设。但国家发展改革委的批准，并不意味着项目就一定要上马。事实上，在《茂名市人民政府告全体市民书》中也称，“市委、市政府在项目论证的过程中，一定会落实群众的知情权、参与权，如实向国家有关部委和专家反映情况”。也就是说，茂名的PX项目尚在“项目论证”过程中，并不确定将要投产，因此，在此期间民众当然有权表达异议。

　　但种种迹象显示，茂名的PX项目有先斩后奏，甚至动用行政机器搞霸王硬上弓之嫌，未能充分保障民众的知情权和参与权。在“茂名市综治平安信息化建设管理平台”的官网上，有一篇由“市委宣传部网宣科”撰写的稿件《市委宣传部积极做好茂名石化重点项目宣传工作》，其中称：

　　3月17日，茂名市委宣传部副部长杨华章向当地主要网站、三大通信运营商负责人，就相关舆论、信息管理方面工作进行具体部署，要求他们守住底线、服从管理。

　　与此同时，当地还加强了网络舆情监控和引导。一是市、县宣传部核心网评员30多人严阵以待，发帖10多条，顶帖跟帖100多条，引导网民理性看待PX；二是督促网站对敏感负面信息，特别是虚假和煽动性信息进行坚决屏蔽，删除敏感信息56条；三是会同有关部门对发表过激言论的网民进行身份核查，进行教育训诫和稳控。

　　3月18日，宣传视频《认识茂名芳烃（PX）项目》在茂名电视台和茂名石化公司电视台连续播放。

　　此外，3月20日，在茂名下属的高州市“茂名石化重点项目推进工作会议”上，要求贯彻落实茂名市市长李红军的讲话精神，动员全市上下全力配合，加快推进PX项目建设，甚至已断定“PX是一个绕不开的项目”，并称“对待PX就像对待汽油一样”，全然没有“项目还在论证中”的意思。

　　在如此密集的宣传、引导之下，有网民爆料称，3月20日起茂名市要求部分学校学生和单位签署《支持芳烃项目建设承诺书》，这种“硬性摊派”被认为违背了市民对PX项目的真实意愿，进一步引发了民间的质疑。

　　我们有理由质疑，茂名的PX项目是否真的还在“论证”中？还是已由当地官员拍板决定了，只是象征性地走一下“民调”、“环评”的过场？既然茂名市政府强调要落实群众的参与权，为何还实施删帖手段打压正常的质疑声音？难道不知道真理越辩越明的道理吗？我们要问，市民究竟有没有对PX项目的知情权与参与权？说“不”若不自由，赞成则毫无意义。

　　诚然，PX作为基础的化工原料，对于国计民生有重要意义，不应该对PX搞妖魔化，但民间对PX的知情权，同样值得重视。单纯向民意打出科学主义的“硬球”，很难化解民间的焦虑。关键在于政府通过事前的阳光决策、事后的严密监督，保证PX生产的安全性，并让公众充分相信PX是安全的。

　　让人遗憾的是，少数地方政府习惯性地操之过急，对可能引发争议的化工项目急于求成。政府的意志与民间的质疑酝酿出巨大的矛盾，形成对立。

　　PX项目也是如此，如果民众真正能参与PX的立项决策、环境评价，那么即使不行使说“不”的权利，也会认同PX的安全性。相反，如果民众没有掌握真实的情况，任凭专家怎么解释，依然难有公信。

　　党的十八大报告中明确提出：“凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见”，要“畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障渠道”。而PX等环境敏感项目，关涉到群众，乃至子孙后代的切身利益，必须以充分的民主决策保障项目的公信力。

　　早报首席评论员 沈彬


http://www.dfdaily.com/html/63/2014/4/1/1136499.shtml

犁水四方

社会进入了信息时代，政府管理水平停留在封建时代，某些领导的思维停留在奴隶时代……

yzjk

似曾相识的一幕再次出现。这次是广东茂名市市民上街反对PX项目。

　　3月31日上午，很多民众都看到了茂名新闻网发布的一则简短的新闻：“茂名市区果断处置一起聚集闹事事件”。除了这则“果断处置”的新闻，民众也从另一些网络消息中了解到了这起由PX项目引发的当地警民冲突事件。

　　作为负责任的媒体，不应渲染冲突和对抗，而要探究病灶所在。此前，厦门、大连、宁波、彭州、昆明等地都发生过市民走上街头反对PX项目上马的事件，但几乎都没有发生大的冲突，何以茂名的反应如此激烈？

　　据称，早在2012年10月，茂名芳烃（PX）项目就获得国家发展改革委批准，由茂名市政府与茂名石化公司共同建设。但国家发展改革委的批准，并不意味着项目就一定要上马。事实上，在《茂名市人民政府告全体市民书》中也称，“市委、市政府在项目论证的过程中，一定会落实群众的知情权、参与权，如实向国家有关部委和专家反映情况”。也就是说，茂名的PX项目尚在“项目论证”过程中，并不确定将要投产，因此，在此期间民众当然有权表达异议。

　　但种种迹象显示，茂名的PX项目有先斩后奏，甚至动用行政机器搞霸王硬上弓之嫌，未能充分保障民众的知情权和参与权。在“茂名市综治平安信息化建设管理平台”的官网上，有一篇由“市委宣传部网宣科”撰写的稿件《市委宣传部积极做好茂名石化重点项目宣传工作》，其中称：

　　3月17日，茂名市委宣传部副部长杨华章向当地主要网站、三大通信运营商负责人，就相关舆论、信息管理方面工作进行具体部署，要求他们守住底线、服从管理。

　　与此同时，当地还加强了网络舆情监控和引导。一是市、县宣传部核心网评员30多人严阵以待，发帖10多条，顶帖跟帖100多条，引导网民理性看待PX；二是督促网站对敏感负面信息，特别是虚假和煽动性信息进行坚决屏蔽，删除敏感信息56条；三是会同有关部门对发表过激言论的网民进行身份核查，进行教育训诫和稳控。

　　3月18日，宣传视频《认识茂名芳烃（PX）项目》在茂名电视台和茂名石化公司电视台连续播放。

　　此外，3月20日，在茂名下属的高州市“茂名石化重点项目推进工作会议”上，要求贯彻落实茂名市市长李红军的讲话精神，动员全市上下全力配合，加快推进PX项目建设，甚至已断定“PX是一个绕不开的项目”，并称“对待PX就像对待汽油一样”，全然没有“项目还在论证中”的意思。

　　在如此密集的宣传、引导之下，有网民爆料称，3月20日起茂名市要求部分学校学生和单位签署《支持芳烃项目建设承诺书》，这种“硬性摊派”被认为违背了市民对PX项目的真实意愿，进一步引发了民间的质疑。

　　我们有理由质疑，茂名的PX项目是否真的还在“论证”中？还是已由当地官员拍板决定了，只是象征性地走一下“民调”、“环评”的过场？既然茂名市政府强调要落实群众的参与权，为何还实施删帖手段打压正常的质疑声音？难道不知道真理越辩越明的道理吗？我们要问，市民究竟有没有对PX项目的知情权与参与权？说“不”若不自由，赞成则毫无意义。

　　诚然，PX作为基础的化工原料，对于国计民生有重要意义，不应该对PX搞妖魔化，但民间对PX的知情权，同样值得重视。单纯向民意打出科学主义的“硬球”，很难化解民间的焦虑。关键在于政府通过事前的阳光决策、事后的严密监督，保证PX生产的安全性，并让公众充分相信PX是安全的。

　　让人遗憾的是，少数地方政府习惯性地操之过急，对可能引发争议的化工项目急于求成。政府的意志与民间的质疑酝酿出巨大的矛盾，形成对立。

　　PX项目也是如此，如果民众真正能参与PX的立项决策、环境评价，那么即使不行使说“不”的权利，也会认同PX的安全性。相反，如果民众没有掌握真实的情况，任凭专家怎么解释，依然难有公信。

　　党的十八大报告中明确提出：“凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见”，要“畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障渠道”。而PX等环境敏感项目，关涉到群众，乃至子孙后代的切身利益，必须以充分的民主决策保障项目的公信力。

　　早报首席评论员 沈彬


http://www.dfdaily.com/html/63/2014/4/1/1136499.shtml

一个网民

这几天喉咙不舒服:lol:lol:lol

yzjk

http://www.dfdaily.com/html/63/2014/4/1/1136499.shtml

hchg122112

电视台就是隔三差五的考考观众的眼力，让你数那棵迎客松到底有多少叶子

变天

在茂名日报登了那么多PX项目的文章。。
作用呢？？？有没有？？


为什么老百姓不信茂名日报呢？？
市领导和宣传部的同志应该好好深思一下了！！！

掩耳盗铃。。皇帝的新装。建议市领导和宣传部重读这二篇文章！！

马丁·尼莫拉。这位牧师是二战前德国的宗教领袖
在美国波士顿 犹太人大屠杀纪念碑上，
在德国，
起初他们追杀Communist主义者，我没有说话———因为我不是Communist主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话———因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话———因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话———因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。


当政府需要报纸传递PX正能量的时候。。。才发现说了也是白说！！

kk1288

铁哥，威武。。。。。。。

123258

如果这世界不分肤色不分你我就好了