坏蛋哪里逃？茂名公安蜀黍看完在线论坛的贴说了，你再搞事将受严惩！

电视机通告

testag 发表于 2017-3-23 10:46
所以你觉得破坏无可厚非吗？能不能不要这么圣母.

不要上纲上线，就是圣母？那以后抓到搞坏单车就**（此处被网站编辑删改，致使与原意相反，特此括号说明），再株连九族。好不好呀。

电视机通告

ccmmn 发表于 2017-3-23 10:47
提供大众方便的商业行为是应该支持的。你这样的观点是不对的，你可以这样想，商企固然会盈利，但是说大了 ...

没有什么商业行为是不提供大众方便的呀。没有方便，你怎么会去买他的东西

电视机通告

abtm 发表于 2017-3-23 10:49
别人方便广大市民又能赚到钱这是好事，对搞破坏的人应该重罚

应该是依法惩处。为什么要重罚，狗屁不通。

我在茂南

电视机通告 发表于 2017-3-23 11:21
不要上纲上线，就是圣母？那以后抓到搞坏单车，再株连九族。好不好呀。

强词夺理！谁说破坏单车就枪毙？但拘留罚款有错？就因为永安收了钱，就不应处理破坏单车的人？你家有什么东西不是钱买来的？叫人去破坏它，你别叫公安哦。

ccmmn

电视机通告 发表于 2017-3-23 11:23
应该是依法惩处。为什么要重罚，狗屁不通。

我不说你的那些观点是错的，只能说你的观点角度有点偏离主流民意。没有人说要对破坏单车的人做过度惩罚，只是一种加强全民宣导的方式

电视机通告

我在茂南 发表于 2017-3-23 11:25
强词夺理！谁说破坏单车就枪毙？但拘留罚款有错？就因为永安收了钱，就不应处理破坏单车的人？你家有什么 ...

我强词夺理，还是你强词夺理。我说要依法惩处，你就说是叫人去破坏它。你的精神到底正不正常的呀。

我在茂南

电视机通告 发表于 2017-3-23 11:23
应该是依法惩处。为什么要重罚，狗屁不通。

如果适用重罚，当然也是依法的。

我在茂南

电视机通告 发表于 2017-3-23 11:34
我强词夺理，还是你强词夺理。我说要依法惩处，你就说是叫人去破坏它。你的精神到底正不正常的呀。

如果适用重罚，当然也是依法的。你攻击人就显示你精神正常？

电视机通告

我在茂南 发表于 2017-3-23 11:37
如果适用重罚，当然也是依法的。你攻击人就显示你精神正常？

我并没有人身攻击。谈话中，如果对方东拉西扯，讲的东西没有逻辑性，那我当然要怀疑，他的精神是否正常。

Mr.J

电视机通告 发表于 2017-3-23 12:08
我并没有人身攻击。谈话中，如果对方东拉西扯，讲的东西没有逻辑性，那我当然要怀疑，他的精神是否正常。

不是谁逻辑的问题，是你态度的问题，还不晓得吗····别人喜欢重罚，只是一种对惩罚不文明行为一种加强性语气的表达。共享单车被破坏，只是不文明行为的其中一种。不管是不是商业，别人的确是提供了方便给大家，那大家想保护这种方便，是非常正确的。

辣椒仔

电视机通告 发表于 2017-3-23 12:08
我并没有人身攻击。谈话中，如果对方东拉西扯，讲的东西没有逻辑性，那我当然要怀疑，他的精神是否正常。

好象大家看到的是你不太正常

1010

罚死他！！！！

0668dongdong

无论是商业行为或公益行为，公私财产一样应当受法律保护，破坏者应当受法律约束，谈不上上纲上线~

llllz1111

抓到人才有用

testag

电视机通告 发表于 2017-3-23 11:21
不要上纲上线，就是圣母？那以后抓到搞坏单车就**（此处被网站编辑删改，致使与原意相反，特此括号说明） ...

首先，永安行赚到了钱是要给股东分红没错。但不管是公共设施还是私人财物，破坏要不要受到惩罚？


其次，共享单车作为一个便民措施，不管这在公在私，该不该受到保护？


再次，这是一个素质风向标，说句难听的，一辆普通的单车现在就2~300能买到了，某些人拿不出这个钱去买一辆单车，却要去刻意破坏这一便民措施，这些都是些什么人？

最后，楼主贴出了一辆被人为破坏掉并被遗弃在路上的单车，而你却在帖子里头说赚了钱要分红的，这是几个意思呢？

这是上纲上线吗？