来做支持拆迁大发塘村的民意调查

iouyxd · 发表于 2017-5-5 16:47

楼主先入为主有意思吗？

arsenal21 · 发表于 2017-5-5 16:54

本帖最后由 arsenal21 于 2017-5-5 16:57 编辑

arsenal21 发表于 2017-5-5 16:37
广东省国土资源厅关于茂名市茂南区2016年度第九批次城镇建设用地的批复 http://www.gdlr.gov.cn/gdsgtzyt/ ...

国家发改委的批文

有空就上网 · 发表于 2017-5-5 17:57

大发塘漫天要价，怎行？要实际些，认真的态度和政府处理好拆迁问题，否则，遭强拆无人同情

属牛 · 发表于 2017-5-5 18:19

不支持强拆，我觉得政府当断不断，反受其乱。应先保留北站出入口，果断放弃大发塘，另觅新址。这个新址必须是城市发展的方向，眼光起码要看前三十年，从风向，车流，人流，交通的便捷性，居住布局，将来地区性的千万人口来谋划布局，且预留多条高铁交汇，一步到位，零换乘的交通枢纽，这才是有意义的。

有空就上网 · 发表于 2017-5-5 18:32

需要强拆就支持。首先要考虑现城中心五六十万人口的出行，三十年后的事，由三十年后的人来办。我们目前不要好高务远，让车站建在荒郊，让人带.来极大不便。

属牛 · 发表于 2017-5-5 19:23

有放在市区的高铁站，但人家是一线二线的城市，可以辐射成千万人口的城市，茂名靠什么？就靠市区几十万人天天搭高铁?如果是那样，城区不用拉大，人口基数不用增加，城市无需再发展，改造北站就可以啦。

心系大茂名 · 发表于 2017-5-5 19:38

属牛发表于 2017-5-5 18:19
不支持强拆，我觉得政府当断不断，反受其乱。应先保留北站出入口，果断放弃大发塘，另觅新址。这个新址必须 ...

我之前就发帖子说放弃大发塘征收不建Z字车站了，把钱全部用在旧站改造好了，因为最初的方案是旧站改造的后来才有Z字型的车站设计方案的。所以Z字车站不是必须的。

ljzj · 发表于 2017-5-5 23:12

MNCM 发表于 2017-5-5 13:41
阳光协商，和谐发展！万一搞出大头佛，你嘴轻轻跑掉了，剩下的对领导对农民都是伤害…

想吓谁？跟野蛮人怎和谐？漫天要价还和谐

高凉123456 · 发表于 2017-5-5 23:30

阻止高铁站建设的罪人全市人民都会骂你。合理赔偿，依法拆除。不能由小部分人绑架大部人利益。

ljzj · 发表于 2017-5-6 06:51

民意都支持拆、拆、拆！

ljzj · 发表于 2017-5-6 07:35

高凉123456 发表于 2017-5-5 23:30
阻止高铁站建设的罪人全市人民都会骂你。合理赔偿，依法拆除。不能由小部分人绑架大部人利益。

现在确实是大发塘村注册几个马甲在搞事。甚至说我们是政府是枪手，他们不换个角度想想，全在线的人都是政府的枪手？？？强拆、强拆

ljzj · 发表于 2017-5-6 07:41

怒海孤红发表于 2017-5-3 17:34
支持农民的言论不过审核的，难怪一边倒

那么投票呢？能选不支持拆吧？现在是164支持强拆、不支持的有25人

kenvy · 发表于 2017-5-6 08:06

ljzj 发表于 2017-5-6 07:35
现在确实是大发塘村注册几个马甲在搞事。甚至说我们是政府是枪手，他们不换个角度想想，全在线的人都是政 ...

也是小部分房子较大的觉得自己应该和别人不一样，比别人获得更多，大部分居民还是欢迎这方案的，只是被这小部分人牵着，等等看。工作做得再精细一点。

ljzj · 发表于 2017-5-6 08:18

kenvy 发表于 2017-5-6 08:06
也是小部分房子较大的觉得自己应该和别人不一样，比别人获得更多，大部分居民还是欢迎这方案的，只是被这 ...

最好工作做不下去，在东重新选站，线路不用改，不难啊。这样大发塘就好了，被左右铁路夹住，看你大发塘怎发？？

ljzj · 发表于 2017-5-6 08:41

密切关注发表于 2017-5-3 14:40
我并不清了解事真相，楼主清楚？凭什么直接给人戴帽子？

有这样的补偿，还不满足？人心不足蛇吞象

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[民生百态] 来做支持拆迁大发塘村的民意调查