红豆街区的铁皮屋拆除了。。。。我只想讲拆得好。

唐伯虎点蚊香1

早晨的一缕光 发表于 2017-7-5 15:14
你这话不过强词夺理罢了。有些地方是可以做，有些地方是不能摆。有些地方可能从前能摆现在不能摆，有些地 ...

强词夺理的是你。
可不可以做由你说了算。
你这是人治不是法治。

好靓噶猪腩肉

唐伯虎点蚊香1 发表于 2017-7-5 15:22
强词夺理的是你。
可不可以做由你说了算。
你这是人治不是法治。

你系有呢强词夺理嗲
我来讲下历史背景你知：
为民路南侧人行道占道摊档始建于1994年3月，当时整条街为为民路，每档都还是在一辆可移动的三轮车上进行摆卖，。大约在1996年底 ，茂名市ZF属下多个部门派工作人员去跟该摊档说明，因市容建设需要，不能再用三轮车进行经营了，就组织牵头建造一批简易铁板台供该摊档商户摆卖，后来随着连年日晒雨淋，原来的建议铁板台已经破旧不堪，为了避免存在安全隐患以及市容美化需要，商户们自发对原来的简易铁板台进行改造，才演变成现在的铁皮屋。规格为5.2X3.9米。作为临时商业经营使用。

唐伯虎点蚊香1

好靓噶猪腩肉 发表于 2017-7-5 15:30
你系有呢强词夺理嗲
我来讲下历史背景你知：
为民路南侧人行道占道摊档始建于1994年3月，当时整条街为 ...

我没有说为民路的铁皮屋不合法，反而在为这些铁皮屋被这样简单的清拆鸣不平。
这些铁皮屋存在有它历史的原因，不能简单地死于城市的清洗风暴里而没有合理、妥当的安置。

好靓噶猪腩肉

唐伯虎点蚊香1 发表于 2017-7-5 15:49
我没有说为民路的铁皮屋不合法，反而在为这些铁皮屋被这样简单的清拆鸣不平。
这些铁皮屋存在有它历史的 ...

可是我想讲噶就系，它们就是不合法的，就是拆得好。脏乱差，塞到死，影响市容市貌。

好靓噶猪腩肉

唐伯虎点蚊香1 发表于 2017-7-5 15:49
我没有说为民路的铁皮屋不合法，反而在为这些铁皮屋被这样简单的清拆鸣不平。
这些铁皮屋存在有它历史的 ...

你怎么知道人家没妥善安排呢？我听说的是6月底，人家安排商户到疏导安置点抽签派铺的，是这些商户不肯去

唐伯虎点蚊香1

好靓噶猪腩肉 发表于 2017-7-5 15:57
可是我想讲噶就系，它们就是不合法的，就是拆得好。脏乱差，塞到死，影响市容市貌。

但你上面的刨根历史却在证明这些铁皮屋合法、合理存在的证据呢。
都不知道你引证想证明什么。

好靓噶猪腩肉

唐伯虎点蚊香1 发表于 2017-7-5 16:01
但你上面的刨根历史却在证明这些铁皮屋合法、合理存在的证据呢。
都不知道你引证想证明什么。

我上面几时讲合法啊，我讲下历史背景而已，8个加大加粗的字你没看见？只是“临时商业经营使用”

Dnady

dundundun 发表于 2017-7-5 09:30
拆了，又一批人没了生计。原来经营的好好的，干嘛要拆？

早就抽签沿江路继续奋战了，没生计，呵呵

唐伯虎点蚊香1

好靓噶猪腩肉 发表于 2017-7-5 16:03
我上面几时讲合法啊，我讲下历史背景而已，8个加大加粗的字你没看见？只是“临时商业经营使用”

就算临时的，存在了三、四十年的＂临时＂，能不算合法吗？还能当三头几个月的临时对待吗？
三、四十年的临时，早就当默认合法的存在了。

山月不知心底事

唐伯虎点蚊香1 发表于 2017-7-5 16:09
就算临时的，存在了三、四十年的＂临时＂，能不算合法吗？还能当三头几个月的临时对待吗？
三、四十年的 ...

我觉得你强词夺理了吧，不过你有这样抵触的情绪也正常，
可是这些相关的部门都是依法拆除的

茂名高铁佬

路过

唐伯虎点蚊香1

山月不知心底事 发表于 2017-7-5 16:10
我觉得你强词夺理了吧，不过你有这样抵触的情绪也正常，
可是这些相关的部门都是依法拆除的

看来，我又是一个水果档主了。

mir3

无论什么原因，人行道是行人通道，占着用来做生意不合理、不合法。应该纠正过来的始终要有人去做这件事，不能一直这样下去。

山月不知心底事

唐伯虎点蚊香1 发表于 2017-07-05 16:14
看来，我又是一个水果档主了。

哈哈。。

唐伯虎点蚊香1

山月不知心底事 发表于 2017-7-5 16:10
我觉得你强词夺理了吧，不过你有这样抵触的情绪也正常，
可是这些相关的部门都是依法拆除的

所谓的依法拆除往往很多时候是要老百姓卖单的，就比如橘洲路边市场清场后（不要说我又在这市场卖猪肉，因住得远我没去过此市场），网上馬上有了菜价很贵的贴子出现。
所以，城管们，除了拆拆拆之外，我不过是想看到他们能否有些建建建的管理城市手段出来。