谈谈上周五晚上那节目的评委

小宁玲

       上周五晚上那节目的评委，大家有没觉得宁静老师十分地不公平？从一开始，她就计定了十堰，偏向了十堰，特别是最后一个节目，当我们市长点了她评时依然是那样偏着十堰，那么我就想问问，竟然一开始就偏向了十堰，没有能站在节目的表演的上公平评分，根本没资格做评委，好气……有同感的吗{:1_1021:}{:1_1021:}

流落民间的监趸

其实对于电视节目，大多数都是策划好叻方向的。不知道这个节目怎样

丰华正茂

别人嫁多也离得多，都是公平嫁离，能说不公平的话吗？

海上明月

丰华正茂 发表于 2017-8-14 09:15
别人嫁多也离得多，都是公平嫁离，能说不公平的话吗？

对评委有情绪可以，但是牵涉别人个人生活就不太好了

mlonny

认真你就输了。都是请来卖口水，赚钱的。 娱乐心态就行了

名字只是代号@

人家也是按事办事。内定的。广东四线有可能赢 湖北 二线？

茂名小小子

你没看出来，这一局的分数铁定是60：20的啦，即便宁静投了茂名一票，那么，最后那位经理就会投十堰。同样，第二轮美食，前面三位评委如果有其中一位投了十堰，那么，这位经理就会投茂名。
如果四位评委是同时亮分的，那么第二轮的比分很可能就是0：80，而第三轮就是80：0。
三轮下来，两城在评委上的得分是打了个平手，关键是在现场观众投票上，茂名在第三轮失分太多。

名字只是代号@

小山智丽听说过吗

袂花江生活态度

果只芳娜

跟贴的

可把旅游丰富性逐渐打造成茂名旅游名片之一，因为茂名的地形丰富多样，有山有河有湖有海，也有古城名镇，山既有石山，更有土山，有丰富的条件。游了一个茂名就等于游了各类景点，对于旅游时间不太足或金钱不太足的可能有吸引力。只提倡”绿色茂名“的话，生态游就过于单调了。其他城市宣传自己往往是“多彩某某”的，唯有茂名只谈大家都有的绿色。

茂名自然旅游资源在省内至少珠三角地区就无法相比，但偏偏大家只游珠三角，茂名不改造就无法赶超。再如韶关、云浮和肇庆等内陆城市山系好，得益于山体奇特，却没有海；而潮汕揭有海，但山系却不大不高，地形丰富度较差于茂名。但茂名的地形虽然丰富多样，却不突出，补救的方法多种多样，比如人工改造应离不开。连泰山、黄山等纯自然的优质山系，都要经过千百年来不断的人工打造，不断人文化，才具有现在这样的知名度，茂名的山就更不用说了。一张白纸正可任描，劣势有时反而成了优势。像泰山、黄山等过于人工改造反而不好，但茂名一些不出名的山就不同。但改造也要注意接近自然，比如仙人洞的步梯金属扶手可否涂抹上水泥或色漆，做成仿石、仿木和仿竹的，总之就是用接近自然界的颜色。

另外，宣传冼夫人文化也有问题，冼周身都是跟别人不一样的东西，但我们宣传时却偏偏只找其他名人都有的一两点东西来宣传，单调乏味，没有自己的特色优势。

AAASSS

如果在茂名**泼他

开心一刻一秒

茂名的美食和表演节目安排的没特色！十堰无论从太极表演到激光表演和美食看的出来人家是用心去准备的，彻底体现了美食和文化！给我们的许市长点赞，这种情况下都能把比分拉近,辛苦了！

AAASSS

名字只是代号@ 发表于 2017-8-14 09:25
人家也是按事办事。内定的。广东四线有可能赢 湖北 二线？

广州深圳是不是一线城市？怎么不比？你懂什么

as000

评委确实不怎么样，也不懂掩饰。

知足长乐

有同感。还有那个评委说了，她家门前那条河水就是十堰送过去的，所以投票给十堰，这公平吗，这就是评委的评选标准吗？