交通事故不一定要“接触”，只要有因果关系起到作用，都要承担责任

只谈风月

大家不要激动，，如果前面那车没打转向灯，转向，，，后面的车虽然没有接触，而制动、避让跌倒，，，那存不存在责任问题呢？？？

iouyxd

无敌小小新 发表于 2018-1-27 16:52
呵呵，，之前新闻报道过见死不救也有一定的责任的，，不信的百度一下

打个比方说你跟你老婆是媒人介绍认识结婚的，几年后你们夫妻俩生不出孩子那要怪媒人婆咯？（我只是打个比喻，并无骂你之心，请谅解）

小叮当大梦想

说个真人真事  前天在省道坡心路段   一辆泥头车按喇叭  吓到一个骑单车的老人摔了一跤，责任如何判定呢

浮生过客

小叮当大梦想 发表于 2018-1-27 17:15
说个真人真事  前天在省道坡心路段   一辆泥头车按喇叭  吓到一个骑单车的老人摔了一跤，责任如何判定呢

这个肯定得根据当时两车距离，路况，谁违规在先是否存在故意情节等判断。比如:  明明可以远按喇叭提醒的，货车司机却故意等单车靠近货车而突然惊吓，这可判断为有因果关系，故意违规。

肚饿嗲呐

看着“兴和广场”字样，估计有人心有火。

弹弓射日

这种情况的案例已经有好几起了，都是判并没有接触到骑摩托车（或单车）的汽车要负担一定的责任。可以在网上搜就可以看到这些案例。
最关键的就是你开车有没有违章，在一些路口、便道车速是不是过快、急刹车等。如果你开车遵守交规，对方违章，那么你可能不需要承担责任，至少不会承担主要责任。

美多眼镜超市

iouyxd 发表于 2018-1-27 15:12
如果我路过看到有人掉下水我快快闪，那人淹死了也关我屌事?

{:51_484:}你不救键盘侠就口水喷你

小张先生

天天厉害 发表于 2018-1-27 14:56
如果我比台小车逼喇叭，吓到跌落地点算

茅近死牛边茅给死牛钱，你们存在因果关系{:1_991:}

iouyxd

美多眼镜超市 发表于 2018-1-27 20:34
你不救键盘侠就口水喷你

那如果那人是自杀非要死，牛都拉不回，我要是去救了，他骂我碍着他死，要是救没救着他死了让人看见，别人又会说是我害死他的或说是我推他下水的，那我岂不成了杀人犯？还有一条件，万一我去救了，而我又不熟水性，连我自己也淹死了也搭进去了，那最多ZF发个奖状给我或奖金给我而搏个好名声，可是我连命也没了我还那些干啥你说说？！！！

iouyxd

美多眼镜超市 发表于 2018-1-27 20:34
你不救键盘侠就口水喷你

还有，我不救又不是我杀的，难道也犯法？法律哪条规定不救人要坐牢或枪毙？？最多属于道德范畴，又关法律鸟事？

iouyxd

美多眼镜超市 发表于 2018-1-27 20:34
你不救键盘侠就口水喷你

还有一种就是最怕去救了，也救生了，但他却指着我说是我推他下水的非要勒索我讹诈我，我岂不成了大头冤？届时又一个南京扶老人事件在我身上重演，这种事我还是闪好了，做不了这圣人，嘿嘿~难不成就因我好心没好报就报警抓我啊要我赔钱啊？如果真是这样，这世界就真没有天理了！！

iouyxd

浮生过客 发表于 2018-1-27 19:08
这个肯定得根据当时两车距离，路况，谁违规在先是否存在故意情节等判断。比如:  明明可以远按喇叭提醒的 ...

大哥，那里并无禁鸣喇叭标志，你又来道德绑架别人了

iouyxd

碰瓷被卡车碾压，司机故意没刹车！交警判卡车免责

日前在江苏发生了一起碰瓷失败，碰瓷人员当场丧命的事故。附近一颗摄像头记录下的全部过程，图中箭头所指小伙为碰瓷人员。他的对象是一辆大货车，现在越来越多的碰瓷人员选大货车当目标，就是因为大货车没有完善的记录仪，拍不到侧面。

在接近这辆大货车的时候，这名小伙子顺势摔倒，一切动作都是驾轻就熟。

拼车301

莫须有。。。。。。。。

浮生过客

iouyxd 发表于 2018-1-27 22:07
大哥，那里并无禁鸣喇叭标志，你又来道德绑架别人了

真是法盲五金佬，无禁鸣喇叭与故意鸣喇叭惊吓人是两回事。故意吓人，违规无疑。