"鸟巢”年维护费超亿等于亏本？？

高凉山北

高凉大地 发表于 2018-3-27 09:26
没有大型运动场馆，人民就不能健身了？

鸟巢现在亏得连你老妈都认为得，还带动多少人就业。现在连水立方 ...

傻货，我先不说鸟巢2009就盈利两个亿，一个体育中心带来的流动收益远大于数亿。眼光真差，逻辑思维有问题。

高凉山北

江边栖 发表于 2018-3-27 10:30
你拿首都做比较也是醉了。以实际出发给你打个比方，你月收入一千五，给你一辆宝马750你养得起吗？

国际机场别建了，茂名还建什么高速公路，都拆了算，成本贵，维护也贵。

呵呵，你逻辑有极大问题，你到底有没有看了我的文章就吠。茂名为什么有这等傻逼。

就按你这样说，我月收入一千五，拥有一能宝马，但是我的宝马可以以5五一个月租岀去。一年60万。几年后纯收入几十万了。

高凉山北

天高海阔 发表于 2018-3-27 12:02
——新体育场还是需要的，只是规模适当才好，8万座和2万座在使用上区别不大，全民健身有跑道和球场就够了 ...

这是政府智囊机构操心的事，早已经考虑各方面的问题，从一个地方综合需求高度去规划过的。你只是一名普通群众，还需要你操心这些事，举一些傻呼呼问题。

茂名只是建一个4万人体育中心，不是你所说的8万，即使是建8万人的，也不是和鸟巢同一个级别的，就如1条纯24k项链和一个条沙金项链。根本不用比。

茂名建4万座体育中心不单单用一两年的，考虑茂未来的前景。所得岀的规划。一个有着800万群众历史名城，一个未来是滨海旅游大都市，这样的城市，4万座的体育中心会亏？

鸟巢逐年游客下降是亏本的象征？？？你为什么又重复一个不是问题的问题。北京不单单只有鸟巢一个体育场馆。中国也不是单单只有鸟巢这一个体育场馆。中国人多地大，如果举全国之力去推荐大家只去鸟巢体育场馆，无疑就像一个人一个只需要3碗饭就能长高，但你却让他吃十万碗饭，却不能帮助长高。反而浪费了很多。体育场馆也是一样道理，他只需要这么多人就能维持下去的了。没必要需要过多的人流，北京有很多大大小小的体育场所，不单单鸟巢一个，其他体育场馆也需要收益和维护。所以鸟巢人数逐年下降是国家一个重要的举措。将人流分流到其他场所，也能维持好其他场馆的生存，也方便了大家。

高凉大地

高凉山北 发表于 2018-3-27 13:09
傻货，我先不说鸟巢2009就盈利两个亿，一个体育中心带来的流动收益远大于数亿。眼光真差，逻辑思维有问题 ...

“鸟巢2009就盈利两个亿”，先不说出处，就算你是对的。

08奥运会到现在有10年了，也就09年盈利，其它年份亏到你亚妈都认唔到。

鸟巢旁边一堆长草的场馆，不用算进来的吗？

凤在梦中燕

没钱没关系，把房价再升一升。

天高海阔

高凉山北 发表于 2018-3-27 13:47
这是政府智囊机构操心的事，早已经考虑各方面的问题，从一个地方综合需求高度去规划过的。你只是一名普通 ...

你怎这样说话，开放性聊天而已，你不是也在“操心”我“操心”的东西？
基本上我们没什么田径或足球比赛需要4万个座位，2万固定座位+2万临时座位已能满足各种演出活动需要。
鸟巢2009年只是收入两亿，并非盈利两亿，目前基本收支平衡而已。
游客下降是国家重要举措？

高凉山北

高凉大地 发表于 2018-3-27 14:33
“鸟巢2009就盈利两个亿”，先不说出处，就算你是对的。

08奥运会到现在有10年了，也就09年盈利，其它 ...

谁说就2009盈利？呵呵，高凉大地的智商...

高凉山北

天高海阔 发表于 2018-3-27 16:15
你怎这样说话，开放性聊天而已，你不是也在“操心”我“操心”的东西？
基本上我们没什么田径或足球比赛 ...

你理解能力真差，我都说盈利两亿，纯盈利。。明白吗我？高凉大地那个傻货是不是你的号？两个人竟然傻到一起去。哈哈。。

高凉山北

天高海阔 发表于 2018-3-27 16:15
你怎这样说话，开放性聊天而已，你不是也在“操心”我“操心”的东西？
基本上我们没什么田径或足球比赛 ...

你站的层次太低了，高层面的东西你看不到。

一线江湖

申办奥运会都亏本，申省运也亏，别申了

高凉大地

高凉山北 发表于 2018-3-27 18:58
谁说就2009盈利？呵呵，高凉大地的智商...

这句话，直接从你原话粘贴。

我的智商不高，但是起码还有点人品。象你这样先信口开河，又装傻扮懞之流，就别在这丢人现眼了。