双山路这样就完工了？居然两边的绿化带不铲掉（32楼：市城投集团回复）

欣欣向荣0668

嘉燕酒店门前，往龙岭方向，之前斑马线对面是花圃，不知改造后会怎么样?

江城子

众口难调，没车、少车和多车等多种口味

mongjia

楼主想多了，我也可以设想下。为什么不把你那栋楼拆了拿地来做停车场。想想就好。

茂名发展集团

网友“天天厉害”：
    您好，您反映的“双山路这样就完工了？居然两边的绿化带不铲掉”收悉，现就有关情况回复如下：
    据设计图纸要求，双山路拆除中央绿化带改为中央栏杆隔离，拆除近路口侧部分绿化带拓宽路口车道，对两侧绿化带侧石更换为花岗岩侧石，进行道路沥青罩面改造工程。双山路的规划、设计均依程序通过市规划局、市城管局等相关部门审批，并由我司负责组织实施。
    感谢您对城市道路规划的关心，茂名美好的未来离不开广大市民的支持和努力。同时，我司欢迎广大群众继续关心和监督我司工作。


                                                                          茂名市城市建设投资集团有限公司
                                                                                   2019年1月19日

桔子花香

感觉还是保留中央绿化带，铲除两边的，这样既可以保留停车位，又可以多两车道。想红旗路那样，有人行道的树和中央绿化带也挺好的

斜杠青年

市城投集团 发表于 2019-1-19 11:04
网友“天天厉害”：
    您好，您反映的“双山路这样就完工了？居然两边的绿化带不铲掉”收悉，现就有关情 ...

这个回复有什么意义？

某年某月某日

支持铲除——像楼主一样的LS。

百家姓

感觉这几年规划局做事总是放不开手脚，甚至可以说是眼光短浅，新建的路都还是三两车道，完全没有做大事的能力

大明王朝

桔子花香 发表于 2019-1-19 11:47
感觉还是保留中央绿化带，铲除两边的，这样既可以保留停车位，又可以多两车道。想红旗路那样，有人行道的树 ...

双山路和红旗路不同，双山路车流明显大很多，如果在大路上找车位倒车无疑会增加交通拥堵

家住河西

市城投集团 发表于 2019-1-19 11:04
网友“天天厉害”：
    您好，您反映的“双山路这样就完工了？居然两边的绿化带不铲掉”收悉，现就有关情 ...

大白话就是，不关我的事，规划局叫我怎么做我就怎么做。有事找他去。

玉都山城

fsen 发表于 2019-1-13 14:17
应打大路面

对阿，可以打了绿化带划多一条非机动车道，等于3个机动车道加一条非机动车道，两边停车道不变，路会开阔光猛一点，两边人行道的绿化够多了，八车道

香蕉你个菠萝

我认为两侧的绿化带应该拆除，保留商铺门前那一排就够了，路中央的不必要拆，首先，路中央的绿化带其实是有用的，晚上跑过高速的都知道中间绿化带对隔绝对向远光灯有多大作用，市区晚上开远光灯的多了去了，而且路灯装在中间比装在两侧好用多了；两侧的绿化应该拆，那两条绿化带有多大作用呢？向商铺那一侧除了停车位的车没有多少骑摩托、电车的走，他们都走大路那一侧跟汽车较劲去了，我们可以看到，两侧绿化带原本还装公交候车亭，乘客要过了停车那条道去到绿化带候车，有时候遇到心急顾住找车位的司机，又是一个安全隐患，再一个有些路段路灯是装在商铺那一边的，中间绿化带的木太茂盛了，把路灯都挡住了，退一步来说，装在两侧绿化带的路灯效果也不佳，你还不如装中间的效果好呢，装中间绿化带，还省了一盏灯……以上是我针对全市的来说的，不仅是双山路的一点愚见，实在是不吐不快，轻喷

菜鸟穿越火线

百家姓 发表于 2019-1-19 12:14
感觉这几年规划局做事总是放不开手脚，甚至可以说是眼光短浅，新建的路都还是三两车道，完全没有做大事的能 ...

做多少车道是根据经济社会发展需要和当地承受能力的，做得太超前也是没有意义的

前线

路面根本没有怎么拓宽，高峰期时还是继续大塞车，不知道排水做的怎样，要是不行的话，塞车+水淹！

f713

双山二路都铺好沥青了，嘉燕转盘为什么还不铺沥青，把路面铲开，又不铺回沥青，几个意思？现在那地方是乌烟瘴气。