边条粉肠话汕湛两车道就足够了。？

大明王朝

山河故人0668 发表于 2019-4-7 16:53
所以沈海不要扩建啦？再建一条咯

我是这么认为的

冷锋

山河故人0668 发表于 2019-4-7 17:17
同样发生事故的情况下呢 ？光头佬你的混乱逻辑名不虚传。这么说来最中国最繁忙的广深高速两车道也足够了 ...

只可以讲我和别人想事情的角度不一样，说我混乱逻辑是消化不了我的意思。要么是我表达不够清晰，要么是别人理解跟不上。{:1_991:}{:1_991:}

冷锋

大明王朝 发表于 2019-4-7 17:39
我是这么认为的

我也是这样认为，扩宽不如再建一条。

浪者

冷锋 发表于 2019-4-7 17:35
汕湛高速平时车都不见多部，这次沈海大塞车分流过去罢了，沈海扩宽完工，汕湛就更少车流。还有四道和二道 ...

新建两车道的高速在当今社会来讲的确过时了,如果再扩建工程造价又高,劳民伤财

羞家

冷锋 发表于 2019-4-7 17:48
我也是这样认为，扩宽不如再建一条。

那电白为什么建那么多路，建一条20车道的就够。你想法够奇葩的了。多建一条就能很好的分流一部分车流。有了汕湛高州又有几多车开去沈海？有了罗信宜又有几多车上到汕湛。按你说的省建一条大点的车道连接地级市就行，高信的车全走茂名市区过好是不是这样。广州深圳有广深了，为何还建广深沿江？珠江两岸有虎门大桥了，为何不建二桥，？深中通道？港珠澳大桥？莲花山通道？而现在还规划了深珠通道？这是为何？是有钱多吗？你傻就行了还喜欢出来秀

请开始你的表演

zbj988 发表于 2019-4-7 17:09
矛系汕茂摸

应该系汕廉的摸，

hyt0668

车多真系矛系问题，问题系有事故塞到一条就GG了。

冷锋

羞家 发表于 2019-4-7 18:16
那电白为什么建那么多路，建一条20车道的就够。你想法够奇葩的了。多建一条就能很好的分流一部分车流。有 ...

你要同广州深圳东莞比路网，我又能说什么呢？真是不害臊，你高州信宜不同广州深圳东莞比经济，比GDP 。广州深圳几万亿GDP，你高州刚刚过600亿，你对标广州深圳，我都替你脸红。东莞都接近万亿。你好意思？换了我，修二车道的高速我都没底气讲细，做人要脸。人家车轮滚滚黄金万两。信宜和高州加起GDP都是人家忽略不计的一个零头么，没这么大个头又盖那么大顶帽。难听讲句你是粤西贫困地区。长期亏钱，广州深圳东莞再搞两百条高速短期回本。高州信宜是百年大计，五十高速年不说回本。包茂，汕湛都一样，汕湛经过的地方GDP相加是多少？沈海广东段经过的地方GDP相加是多少？不想浪费口舌，经济水平决定上层建筑，不谈经济水平索求都是耍流氓。

茂东新区

都说了，规划要有前瞻性，着眼于未来二三十年。现在很多二三线城市道路规划12车道至14车道的。

山河故人0668

茂东新区 发表于 2019-4-7 20:22
都说了，规划要有前瞻性，着眼于未来二三十年。现在很多二三线城市道路规划12车道至14车道的。

东哥有人说你是蹲着嘘嘘的是吗？

冷锋

山河故人0668 发表于 2019-4-7 20:25
东哥有人说你是蹲着嘘嘘的是吗？

东哥，路网规划你会说要着眼二三十年，为什么城市规划就不谈着眼二三十年了，甚至着眼百年大计。好奇？得闲时候解开下我的迷惑，第二茂东快线你有信心扩宽十四车道吗？

dglgliang

zbj988 发表于 2019-4-7 17:09
矛系汕茂摸

哈哈，顶，咩都系阿三讲晒

羞家

冷锋 发表于 2019-4-7 19:38
你要同广州深圳东莞比路网，我又能说什么呢？真是不害臊，你高州信宜不同广州深圳东莞比经济，比GDP 。广 ...

如果用gdp说事，那广东就不用发展粤东西北了，高化信是比不过珠三角，也不可能连路都不要。有些路亏都系要做？水东湾大桥不做也行，绕个湾也用不了多远，为何又要做？你眼光别都看着你家的地方，。哦！自己地盘就要发展，人地的就不让路得了是吧？别那么自私好吗？会显得你好无知

羞家

冷锋 发表于 2019-4-7 19:38
你要同广州深圳东莞比路网，我又能说什么呢？真是不害臊，你高州信宜不同广州深圳东莞比经济，比GDP 。广 ...

有深茂可以不用做广湛的了，那为何还要做，深茂才开行27对，远远未接近饱和，做广湛干嘛？

冷锋

羞家 发表于 2019-4-7 21:59
有深茂可以不用做广湛的了，那为何还要做，深茂才开行27对，远远未接近饱和，做广湛干嘛？

广湛建设和深茂有冲突吗？深茂的正线又不在广州市区，连广州南都不在。目前是江湛段加借道广珠城轨到广州南站。只是暂时性的权宜之计，最终以深圳为主。