|
全民搞垃圾分类能否让生活更美好？ 李俊
全民搞垃圾分类，不管支持者还是反对者，都可以找出很多理由给自己观点辩护。如果大家都积极参加垃圾分类，确实在一定程度上对环境起到保护作用，这是好的方面，但是任何事情都有代价的，垃圾分类也是如此。
经济学第一课就告诉我们，资源是稀缺的。为了简单起见，假定只生产大炮与黄油这两种物品，如果多生产大炮，那么只能少生产黄油。我们每天都花时间去搞垃圾分类，这是有利保护环境，然而衡量一件事情效果，并不是仅仅看到好处，而是利弊的全面评估。
要知道，有一个词汇叫做国民总时间。如果每个人每天花20分钟，14亿人都来搞垃圾分类，每天产生的国民总时间将近5亿小时，折算起来就是两千万天。如果以年作为单位，就是5.7万年，按照百岁人生来算，那是570人的生命长度。
只要一个人不想虚度此生，都会觉得自己的时间是值钱的。假设平均每个人时间是20元一个小时，按照每天5亿小时国民总时间来计算，就是100亿元，一个月就是三千亿元，一年就是3.6万亿元。全民搞垃圾分类带来的好处，是否值得这个价钱，这才是衡量这件事情是否值得去做？
通过强制方式推广垃圾分类，产生的结果并不是原先设想那样，而是新的问题。富人可能会花钱请人分类垃圾，花一些钱就把问题解决，但是低收入者，可能生活方面会变得更加艰难。本来，他们赚钱就不容易了，现在还要大量时间浪费在垃圾分类上。搞垃圾分类，家里要买几个垃圾桶，那么占用空间也会增加。要是租的房子面积太小了，放不下的话，怎么办呢？要是租大的房子，租金费用也会增加，这也是一种成本。
有的小区，规定只能早上扔垃圾，要是错过时间了，就不可以了。一线城市有很多程序员，他们要加班到深夜，同时又要很早起来扔垃圾，这是何等折磨呢？环保本意就是让我们生活过得更舒服，结果本末倒置。
很多人只是看到日本街道很干净，但是看不到背后的代价。日本家庭妇女扔垃圾之前要用水清洗，要是赶不上扔垃圾时间的家庭，只能忍受垃圾的酸臭，这算不算一种成本呢？日本有很多单身男女家里垃圾成堆，这是什么样的体验呢？大环境变好了，却换来小环境变得更糟糕，是否值得呢？
有一些人觉得垃圾分类很麻烦，选择购买厨余垃圾粉碎机。这个机器的作用就是，把厨余垃圾通过垃圾粉碎机处理，然后直接排入下水道。看起来是节省很多麻烦，可是也会带来一些问题，增加下水道堵塞的风险，对环境也会造成一定的污染。如果禁止大家使用，那么付出的成本是多少呢？要是经常上门检查，这个成本是多大呢？接下来呢，可能又会产生新的问题。
日本是一个发达国家，确实有一些值得学习的地方，但是我们也要独立思考能力，学会辨别。要知道，成功人士也有缺点，失败者也有优点，说到国家层面也是如此。新加坡等发达国家，也没有像日本那样搞垃圾分类。
如果要搞垃圾分类，可以简单一点，分为可收回和非可收，就可以了，任何事情都应该有一个度，走向极端就不好了。经济学上有一个词汇，叫做比较优势理论，所以垃圾分类的事情还是交给具备比较优势的人群和企业来做。专业分工，熟能生巧，这个道理是很浅白的。
要知道，做什么事情都有成本，所以不能有理想主义。不管垃圾分类，还是别的事情，都应该有一些经济学思维。日本有一间学校，只有一个学生。很多人对这种做法给予赞扬，建议进行推广。假如这间学校为了一个学生而办下去，一年花费成本是100万元。可能有人说，再穷也不能穷教育，不能算经济账。可是你有没有想过，如果拿这100万元给饥饿儿童购买食物，又可以帮到多少儿童呢？
有一些佛教徒，他们很喜欢放生。如果把放生行为看成为独立事件，这种行为肯定是积德的。有一些人，只是单纯追求放生行为，结果造成行人带来伤害，那么这种放生行为和佛门提倡是相悖而行。要是你的放生，导致别人生命受到威胁，或者对生态系统的破坏，就是犯戒，而不是积累功德。
搞垃圾分类，本意是让我们生活更美好，但是没有预期的结果，那么是否应该反思一下。很多时候，我们都会犯错，但是并可怕，可怕的是就是为了面子，不肯纠正错误。我们活在真实世界里，做事情不能讲究成本。愿望可以很美好，但是不能忘记，真实世界是很残酷的。要是做事情不考虑成本，这个世界早就乱套了。放生行为也是如此，一样需要考虑背后的代价。不妥当的放生行为，给这个社会带来巨大成本。
全民搞垃圾分类，我们应该多思考，而不是头脑发热，觉得这玩意很酷那样。不要为了单一目标，让整个系统付出巨大成本，这才是有远见的看法。 2019年7月12日 该文章首发公众号草根清谈
（网络配图）
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2019-7-13 14:48
