高州市泗水镇最牛党委委员和最奇葩的文化宣传栏。

崔兆云

我在网站上发帖一年，和实名举报泗水镇党委委员和村长，以立案一年为何纪委不回应我，是受案人员的推诿？还是？

扫除

堂堂一个泗水镇党委委员陈裕洪，就因为你的事迹搞得镇政府威信全无，到现在都不敢出来回应下，包括镇政府都不敢出来回应，真是威信尽失，

扫除

这个就是主管泗水镇精神文明建设的领导陈裕洪

崔兆云

未经他人难，
莫劝他人善。

扫除

      村长自从做了村长后大肆圈地起屋，不是侵占集体土地，楼主在自家屋改个门口经球场出入，而且门口离打球处2米七的距离乎合法定安全距离，合法合情合理吧，被村长颠倒黑白是霸占集体土地，更甚者连镇政府党委委员陈*洪也颠倒是非，乃至拳打90老党员，村长和党委委员沒利益关系谁信？

扫除

村长家族出来回应了，陈裕洪拳打90老党员是个好官，是泗水镇的英明领导

崔生生

一些地方政府官员之所以会“拖着不解决”，首先表明这些部门和官员存在十分明显的不担当、不作为问题，以及高高在上、漠视群众利益、不关心群众疾苦的严重官僚主义作风。

崔兆云

我以前很天真的认为媒体都是弘扬正能量和舆论引导能力正义的化身，我在很多主流媒体投稿了详细资料一年，结果没有媒体关注。本地小记者想采访报道、但被迫官压官不敢来采访曝光，大记者说我证据及理由未达到确实充分，事太小不能吸引大众哏球，难道“小事拖大，大事拖炸”才是爆炸性的的新闻吗？不缺位去深入调查采访、去了解事件真相，对新闻事实不夸大，提高媒体公信力的同时，也增强舆论引导能力。那么，媒体的公信力和影响力从何而来？如果要求有确凿的证据，那还要侦查部门干什么？寻找证据并使得证据确凿是司法部门的事。媒体也是功利的吗？

扫除

                                这位兄台，照你意思楼主所讲的是假话，既然是假话为什么村长或村委或镇政府或陈*洪没有一个人出来回应呀，发贴一年了，楼主所说的不是事实，早被刑拘了，你不体村长的那份颠倒黑白的所谓澄清说明吗？去年6月23日已经报警了，到现在还不见来抓人，或出来回应下！为什么不敢出来回应？仔细分析下村长们的那份澄清说明的哪一句话是有证据理由的？开口闭口就是以集体名义说楼主开门口，建化粪池，处理污水，美化环境都是侵占集体土地，利益，经广场出入也是侵占集体空间，欲加之罪何患无辞，手段用到极致了，更甚者利用三个代表思想有代表，不管是否合法有村民签名连银行都可以打劫了，还黑暗到连村民签名都是代签(村民不签，村长自己代签)村委书记崔*培、镇政府党委委员陈*供等一干领导都能做到跟着村长团团转，这就是社会关系的利益链！经过一年的发贴，所有的事实真相、证据都暴露无遗了，在真相面前任何的辩解都是越辩越黑吧                          

扫除

                        大家体下公布的这些数据是不是混乱明明2019年2月才公布第二批数据，为什么说2017年十二月已两次公布，2019年2月公布的又是接第一次公布的一共支出19万多，超支4仟多，村民捐款19万多做广场，现在公布的连三清三拆一齐用了19万4仟多超支4仟多，将捐款做广场的钱同国家三清三拆的钱混为一谈，是什么目的！大家体下下面的数据，此地无银三百两                    

扫除

                                楼主没权改门口？楼主没权出入球场？楼主没权方便出入？四周可做文化长廊为什么偏要在楼主门口1米多距离的地方做文化长廊？为什么有意做长廊挡楼主门口？做文化长廊为什么是在楼主改门口后才做长廊封门口？楼主门口离打球地方2米7的距离乎不乎合法定安全距离？长廊离打球地方只有1米1的距离乎不乎合法定安全距离？村长门前路楼主不出钱，请问村长楼主家这边的村路他是否出钱？塘普村三条村道他出了多少条路的钱？自己出钱硬底化家门口路就可以收过路费合法吗？村中家族势力大就可以一手遮天吗？大家细心体下村长那份以村集体名义发布在高州大众网的澄清说明(大众网已栅除)和楼主家的回应就知道村长的嚣张和阴险了，                          

扫除

这些不正是村霸罗辑，眼红病心态，莫须有罪名，难为当初敢放出高州大众网，网坛主都觉得面红而将其册除，现继续载屏出村长们放在大众网的所谓澄清说明，大家了解下以陈*洪党委委员们的丑恶心态吧！

崔兆云

村长万颠倒黑白

扫除

陈委员拳打90老党员，这种狰狞的面孔是不是太可怕了！