@化州公路局：江湖镇连界车站“毛X志”家门前绿化侵占公路多年，却视而不见！

醉酒清风

石鼓农村仔 发表于 2021-3-29 18:40
我也没有看出问题所在……

90度有转，存在视觉盲区，一般转弯处都是有缓冲区的，那样视野开阔

醉酒清风

陈国辉 发表于 2021-3-29 10:23
这个应该是去投诉城管局，而不是公路局。

离城区几十公里的农村，而且是省道，不是城管的管辖区域

醉酒清风

我有一只老虎 发表于 2021-3-29 17:16
实话实说。
真没有看到哪里占用公路？
都是在黄线外面。

就是因为侵占公路，导致右侧狭窄只能划一条车道（黄线），而左侧有三车道那么宽

醉酒清风

@化州公路局  到现场看看就知道明显侵占公共道路了！！

石鼓农村仔

醉酒清风 发表于 2021-3-29 19:21
看看T型路口，左转向视野开阔，而右转向视野遮挡，完全看不到右侧的来车。

重点是这块地是谁的？不能因为挡住视线就说别人非法侵占。拐角处的楼房多了，不可能都去拆人家的吧？要搞清楚核心问题先咯

醉酒清风

石鼓农村仔 发表于 2021-3-30 08:58
重点是这块地是谁的？不能因为挡住视线就说别人非法侵占。拐角处的楼房多了，不可能都去拆人家的吧？要搞 ...

这是属于公共道路，该屋主不是本地人，是买地建房的（房屋面向公路纵深达20米有余）。由于该屋主处于路口第一户，而且一点地都不预留，房屋与道路直接对接。按照当年县道两侧房控要求房屋与道路要预留10米的，但他一点不预留。他开了坏开头，后来建房的都不预留，导致那向右转的632县道（现在升级为省道）太窄了。现在他家公路对面新建的房屋，政府全部要求预留10米。哎。谁叫他当年威风八面，有“打手”，个个都敢怒不敢言！！

醉酒清风

他家房屋纵深超过20米！！！一点都不预留门前土地，直接与公路亲密接触！！！！

醉酒清风

本来T字形道路的转弯处应该是“八字”弧形的弯道的，左侧就弧形的弯道，而“日本仔”家那里是直角转弯，完全看不到右侧的来车！！！（如图）

我有一只老虎

醉酒清风 发表于 2021-3-30 11:26
本来T字形道路的转弯处应该是“八字”弧形的弯道的，左侧就弧形的弯道，而“日本仔”家那里是直角转弯，完 ...

这条路的设计就目前来说很完善了，只分一道车道与主路汇流。
只是路边的绿化需要修剪而已。
而且你没有出示该地块归属证据。
说多无谓，即是没有意义的话。
如果地块是属于个人或者村集体
你也只能联系林业部门进行修剪，铲除是不可能的。
如果你想达成愿望
你只能找出这个地方的规划图
不管占谁的路，还是私人
都是要经过规划更改才能进行。

石鼓农村仔

醉酒清风 发表于 2021-3-30 11:26
本来T字形道路的转弯处应该是“八字”弧形的弯道的，左侧就弧形的弯道，而“日本仔”家那里是直角转弯，完 ...

如果这块地是人家的，你看不见右侧来车，跟他有毛关系？

石鼓农村仔

醉酒清风 发表于 2021-3-30 11:14
这是属于公共道路，该屋主不是本地人，是买地建房的（房屋面向公路纵深达20米有余）。由于该屋主处于路口 ...

不要说那么多虚的，所有道路两侧都有路碑的，你找出来，量好路碑到水泥路的距离，然后发上论坛告诉大家。路碑以外的地方，跟道路就没有半毛钱关系了，想要这些地就要给钱征收。

醉酒清风

我有一只老虎 发表于 2021-3-30 16:31
这条路的设计就目前来说很完善了，只分一道车道与主路汇流。
只是路边的绿化需要修剪而已。
而且你没有 ...

那一边只有他家门前明显侵占公路做绿化带！

醉酒清风

日本仔房是买地建房的，门前空地不可能是他的，买的地一点也不按公路房控预留空间，更是侵占门前公路作为私家花园，对此违建行为必须坚决打击！！！否则就是不一样作为！！！@化州公路局