二本本科，在八九十年代根本不叫大学生？

kaka1986c

二本本科，在八九十年代根本不叫大学生？



现在一本本科 985 211的就业率90%以上


二本的就业率只有30%，剩下的都家里蹲

拖拉机是的蜗牛

你说的二班可能是你学校的二班{:62_1495:}

MLLG

说句残酷的，90年代就听闻见到HR一见递上来非靓校简历就分类放甚至扔到一边了……

有名2020

MLLG 发表于 2022-8-24 20:29
说句残酷的，90年代就听闻见到HR一见递上来非靓校简历就分类放甚至扔到一边了……

大部分HR自己本身就是大专屎

罗马帝国

MLLG 发表于 2022-8-24 20:29
说句残酷的，90年代就听闻见到HR一见递上来非靓校简历就分类放甚至扔到一边了……

hr算个球。

cgx

八九十年代中专都包分配，大专以上不得了···

老衲尼姑

本科什么时候都是本科

裸飞鱼

以前高州师范，电白师范包安排，分数高过重点高中

MLLG

罗马帝国 发表于 2022-8-24 21:56
hr算个球。

hr确实不算啥，只是虾毛，无奈它掌握钥匙，也侧面说明学历高的人大把，公司粥少

MLLG

这个确实，以前中专分数是比重点高中高，因有工作分配，适合某些家庭需早点就业的人。但话说回来，很多初中好的上了高中不一定能保持，尤其是女生，初中已搏到尽那种。所以家庭好一点的自信满满的毫无疑问都会弃中专读重高

物茂自名

不要以学历高低学校名气大小来度量人，搞学历歧视分三六九等的思想做法是要不得的。衡量一个人，更应从德行能力上去衡量。客观上来说大专到博士，是学院是大学，都是广义的大学，都是大学生，这是没问题的。社会各个层次的人才都需要，都必不可缺，都会有其发挥作用的位置，都应获得尊重对待，社会就应是需要这种公平公正相互尊重的气氛局面，让他们一同更好地推动人类文明进步发展。

初哥成长

不敢苟同，就业率低是因为获得意识人体量变大了，而相应的岗位增量却不跟上人才增量，今日二本的知识量，放到清朝绝对比清朝举人还牛。

小林子

初哥成长 发表于 2022-8-25 00:58
不敢苟同，就业率低是因为获得意识人体量变大了，而相应的岗位增量却不跟上人才增量，今日二本的知识量，放 ...

那是你认为的，真能用的知识都只是积少数人能精通的，真要比古时举人差的可以做郎中、教书育人、好点的可以到县衙谋一份公差，最爽的是当地富豪会毫不犹豫的献上巨额财富买路钱…以上四点，就算清华北大也不了！服吗？你是读懂易经了还是会用黄帝内经了？二本还BB

初哥成长

这又何尝不是你认为的？八股文总共工才几本书？说二本给面子了，现在高中生知识量都比他们多，他们是有幸古代文盲多，家人有钱让他读书，有钱让他们不断试错，科举考试就考文笔和政治觉悟，以他们认知水平换到现代只配进厂打螺丝了

初哥成长

小林子 发表于 2022-8-28 10:19
那是你认为的，真能用的知识都只是积少数人能精通的，真要比古时举人差的可以做郎中、教书育人、好点的可 ...

这又何尝不是你认为的？八股文总共工才几本书？说二本给面子了，现在高中生知识量都比他们多，他们是有幸古代文盲多，家人有钱让他读书，有钱让他们不断试错，科举考试就考文笔和政治觉悟，以他们认知水平换到现代只配进厂打螺丝了