高空抛物很危险，为什么物业不肯装摄像头？

金牌上单

我最最最爱茂名 发表于 2022-11-7 23:57
我没见过类似的判例，而且要看监控的用途，如果是用来非法用途，肯定不行；但如果仅用于保护自己财物安全 ...

不用你觉得，个人隐私保护法了解一下，哪怕你的门口装着摄像头，对准的是楼道走廊，你都没权力进行拍摄，邻居完全可以申请拆除。这个是有实际案例的。

我最最最爱茂名

金牌上单 发表于 2022-11-8 09:26
不用你觉得，个人隐私保护法了解一下，哪怕你的门口装着摄像头，对准的是楼道走廊，你都没权力进行拍摄， ...

那物业公司安装就不涉及“隐私”了？

阿帮哥

金牌上单 发表于 2022-11-8 09:26
不用你觉得，个人隐私保护法了解一下，哪怕你的门口装着摄像头，对准的是楼道走廊，你都没权力进行拍摄， ...

现在一楼电梯大堂和电梯里面，或者停车场，装可以合法进口

金牌上单

我最最最爱茂名 发表于 2022-11-8 09:46
那物业公司安装就不涉及“隐私”了？

个人行为，企业行为，政府行为，不同的实体对应不同的管理职能以及权限，即便是政府行为，如果他没有明确公示摄像头的用途，或者是有明显标志告知这里有摄像头，那么他也是存在潜在违法的可能，所以为什么拍摄交通违章的摄像头安装使用前都要公告，并且许多地段的都有一个标志牌提示该地方有摄像头或该地段全段拍摄。我上中大信息系教授公开课时，教授重点提过的内容。

我最最最爱茂名

金牌上单 发表于 2022-11-8 18:55
个人行为，企业行为，政府行为，不同的实体对应不同的管理职能以及权限，即便是政府行为，如果他没有明确 ...

政府行为是行政行为，那请问物业公司的行为是什么行为？难道物业公司的行为就比公民的行为高一等了？难道他们安装的摄像头就不会涉及侵犯居民隐私的问题了？

我最最最爱茂名

金牌上单 发表于 2022-11-8 18:55
个人行为，企业行为，政府行为，不同的实体对应不同的管理职能以及权限，即便是政府行为，如果他没有明确 ...

还有，物业公司就可以因为业主不缴纳物业费而擅自关闭业主的水电了？现在最新的司法判例是：不可以！而且，如果物业公司提供的物管服务不到位，业主是可以拒交物业费的，举证责任在物业公司那边

金牌上单

我最最最爱茂名 发表于 2022-11-8 19:36
政府行为是行政行为，那请问物业公司的行为是什么行为？难道物业公司的行为就比公民的行为高一等了？难道 ...

所以说你还是不明白，物业安装是因为它是管理者，管理者可以根据管理需要进行必要安装，但如果是非安防需要的，要业主同意并且有专门支出，所以就回到开始那个情况，业主不会同意也不会出钱，所以大多数物业也不可能安装。不要为了抬杠而抬杠

金牌上单

我最最最爱茂名 发表于 2022-11-8 19:40
还有，物业公司就可以因为业主不缴纳物业费而擅自关闭业主的水电了？现在最新的司法判例是：不可以！而且 ...

装摄像头还能跟水电费联系到一起，真不知说你能举一反三好还是文不对题好。你看不惯你家物业公司就串联业主搞他就好了嘛，反正物业公司那么多，多换几个总能换到个合心水的。

只谈风月

物业和保姆差不多，就是，管理，维护，服务。。