高州、信宜的城建水平至少位列非珠地区二、三名！

登陆茂名1

hebooy 发表于 2023-1-2 15:33
多少有些个人主观，看你的测量就想笑。好挑不挑挑个桥面位置来量，多少有点个人恩怨。

机场大道其他位置再怎么凑也凑不到45米

登陆茂名1

hebooy 发表于 2023-1-2 15:33
多少有些个人主观，看你的测量就想笑。好挑不挑挑个桥面位置来量，多少有点个人恩怨。

化州北京路再怎么量也是40-45米之间，难道这样量就没把化州房子划进去？

东镇阿华

风继续 发表于 2023-1-2 15:31
我有理有据，你的理由呢？商品房多？

我发的道路宽度是有资料依据，有错请指出来。
至于其他排名，你喜欢就好，开心就好，没有争论意义！

橘州大地

登陆茂名1 发表于 2023-1-2 15:17
吴川另一条道路，不是很宽，6+2至6+4，目前在修二期，路基最宽处77米，最窄处50米

吴川这条你测错了，应该这样测足足超百米

东镇阿华

风继续 发表于 2023-1-2 15:45
化州机场大道是正儿八经的8车道加辅道，通行能力比玉都快速干线强，你信宜人凭什么说玉都干线比机场大道 ...

信宜玉都干线60米比化州机场大道50米更宽，玉都快线绿化更大更多，玉都快线的慢车道与中间快车道用绿化分隔，不会干扰主车道的通行速度，这些都比机场大道优秀，你不承认也可以，当跟无赖没有区别时，会失去辩论的趣味。

东镇阿华

风继续 发表于 2023-1-2 15:45
化州机场大道是正儿八经的8车道加辅道，通行能力比玉都快速干线强，你信宜人凭什么说玉都干线比机场大道 ...

玉都快线也有8个车道+2个辅道，而且道路更宽、绿化更好，60米<50米，还有争论的必要吗？服了你了

东镇阿华

风继续 发表于 2023-1-2 15:57
中间是6车道，太小气，不要拿出来说，不够一条车道的别算1条车道，用来划停车位的不要算进来。60米路被你们 ...

车道有标出慢车道，不是停车道，而且新区建筑退线25米，建筑距离达到110米，你可以不服。

橘州大地

登陆茂名1 发表于 2023-1-2 11:17
茂湛地区县级城区还有一条道路你还没列出来，路基也超过了60米，全长6.7公里，大概20几年前建的，只是去 ...

你测下这里是多少

hebooy

登陆茂名1 发表于 2023-1-2 15:07
第一次听说42米路基做8车道比60多米路基6+4车道大气

6+4实际通行机动车道能力只有六车道，4条辅道一边各一条停车道，各一条非机动车道。加上绿化带树木阻隔，看起来确实没有直接八车道加辅道的利索大气。你航拍看起来好像很大气，实际行车还是这种没阻隔直接八车道的视野看起来大气。

东镇阿华

风继续 发表于 2023-1-2 15:55
化州还有条城东路是8车道加辅道，比你们那些花里花哨的60米路要强得多。

你这个是简配8车道，没有辅道和绿化带分隔，特别是北京路，明明是简配6车道+2辅道的40米路，吹成8车道，不吹不行吗？尴尬死了，看看罗江新区的规划，北京路就是40米，罗江大道是36米，其他的都是二十米左右的解放路。

登陆茂名1

橘州大地 发表于 2023-1-2 16:51
你测下这里是多少

绝对宽过你化州北京路和机场大道就可以了，化州北京路这样量起码吗？

hebooy

登陆茂名1 发表于 2023-1-2 16:27
其他位置连42.5米都没有这算宽了

你开心就好，就是个带个人主观的黑子。

hebooy

东镇阿华 发表于 2023-1-2 16:50
车道有标出慢车道，不是停车道，而且新区建筑退线25米，建筑距离达到110米，你可以不服。

我看吴川的确实是划了一条停车道。

登陆茂名1

橘州大地 发表于 2023-1-2 16:51
你测下这里是多少

宽过化州北京路有问题？按你的说法化州北京路也没40米宽

东镇阿华

风继续 发表于 2023-1-2 15:57
中间是6车道，太小气，不要拿出来说，不够一条车道的别算1条车道，用来划停车位的不要算进来。60米路被你们 ...

你推崇的遂溪大道呢？慢车道和主车道也是用绿化分隔的，你极力认可，但是为什么偏偏不认可相同设计理念的信宜玉都快线呢？
所以说嘛，你还是看到信宜发展了心里不舒服，不应该呀？你应该和王笑风是同一人，还说老婆娘家在信宜朱砂，也是半个信宜人了，莫非嫉妒偏激的人性。