高州冼夫人上央视了，作为茂名人也非常感到自豪。

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-4-28 16:33
没必要因为一个墓地就认为岀生地。帝王墓都搞错了一两千年，后来前些年挖了才知道以前那是假墓。当然电白 ...

又来这一套？冼夫人今电白人、驻政今阳江（冼夫人时期高州、高凉衙门所在）早已清晰了然，茂名在线论坛本就已云集众多素材，对冼夫人相关历史有兴趣的网友可以对相关帖子温故而知新——

https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html

https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-4-28 19:16
好假，冼夫人属于高凉郡，不属于海昌郡，是属于高州良德，不是高州电白郡。就是冼夫人时期和旧唐书记载的 ...

1、冼夫人属于高州良德人？你真搞笑。上述相关链接的帖子你好像都参与过讨论吧，当时看不清的话不妨再仔细看一遍，你说的这些所谓问题这里边全部有答案。我也不介意帮你再找出来一小段，也当在论坛再做个普及———

“良德县起于何代？据光绪《茂名县志》载：良德“在县东北七十里怀乡”。《高州府志》载：陈置务德，属泷州（治址在今罗定南120里）。隋平陈，改曰良德。大业初，隶永熙郡（即泷州改名），唐武德五年自泷州来属高州，贞观二十三年，高州徙治良德，宋开宝五年与保宁县省入电白，今属茂名。”参证《隋书》地理志，所云所置时间与辖属均符合。这些记载清楚表明：在唐代以前，良德县不属高凉之地，更遑论成为冼夫人故里。良德县自泷州来属高州时，冯宝已逝世约近百年了。”

2、哪个帖子说秦汉时期的冼氏是冼夫人？你是真看不清还是故意这样说混淆视线。还是我帮你找出原帖吧，在https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html第267楼，让大家都看看，我把它剪贴出来———

“补充一点，前面提到的唐朝广州司马的刘恂《岭表录异》对秦末冼氏，高州保宁人（电白马踏）的记载，其实也从侧面说明系列相关问题。冼氏秦末就开始就在这一片区委治高凉，在这一片区进行相关军事政治活动。直至冼夫人时代，这里仍然是冼夫人家族的核心区，可见其”风水宝地“。

1、唐昭宗时期，任广州司马的刘恂撰写的《岭表录异》记载：”冼氏，高州保宁人也。“”秦末，五岭丧乱，冼氏点集军丁，固护乡里，蛮夷酋首不敢侵轶，及赵佗称王，。。。仗委治高梁“。”今南道多冼姓，多其支流也。隋书、北史等记载，谯国夫人是”高凉冼氏之女“、”世为南越首领“。这与刘恂所说的高州保宁冼氏显然一脉相承。
刘恂时代的高州领三县：电白、良德、保宁。州治址在当时的电白县城（今长坡旧城），保宁县即梁置之连江郡。当时的保宁县辖地为今之电白电城、树仔、岭门、马踏等镇。刘询所说的保宁人正是今电白人。”

。。。。。。

茂名南路

1、冼夫人属于高州良德人？你真搞笑。上述相关链接的帖子你好像都参与过讨论吧，当时看不清的话不妨再仔细看一遍，你说的这些所谓问题这里边全部有答案。我也不介意帮你再找出来一小段，也当在论坛再做个普及———

“良德县起于何代？据光绪《茂名县志》载：良德“在县东北七十里怀乡”。《高州府志》载：陈置务德，属泷州（治址在今罗定南120里）。隋平陈，改曰良德。大业初，隶永熙郡（即泷州改名），唐武德五年自泷州来属高州，贞观二十三年，高州徙治良德，宋开宝五年与保宁县省入电白，今属茂名。”参证《隋书》地理志，所云所置时间与辖属均符合。这些记载清楚表明：在唐代以前，良德县不属高凉之地，更遑论成为冼夫人故里。良德县自泷州来属高州时，冯宝已逝世约近百年了。”

2、哪个帖子说秦汉时期的冼氏是冼夫人？你是真看不清还是故意这样说混淆视线。还是我帮你找出原帖吧，在https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html第267楼，让大家都看看，我把它剪贴出来———

“补充一点，前面提到的唐朝广州司马的刘恂《岭表录异》对秦末冼氏，高州保宁人（电白马踏）的记载，其实也从侧面说明系列相关问题。冼氏秦末就开始就在这一片区委治高凉，在这一片区进行相关军事政治活动。直至冼夫人时代，这里仍然是冼夫人家族的核心区，可见其”风水宝地“。

1、唐昭宗时期，任广州司马的刘恂撰写的《岭表录异》记载：”冼氏，高州保宁人也。“”秦末，五岭丧乱，冼氏点集军丁，固护乡里，蛮夷酋首不敢侵轶，及赵佗称王，。。。仗委治高梁“。”今南道多冼姓，多其支流也。隋书、北史等记载，谯国夫人是”高凉冼氏之女“、”世为南越首领“。这与刘恂所说的高州保宁冼氏显然一脉相承。
刘恂时代的高州领三县：电白、良德、保宁。州治址在当时的电白县城（今长坡旧城），保宁县即梁置之连江郡。当时的保宁县辖地为今之电白电城、树仔、岭门、马踏等镇。刘询所说的保宁人正是今电白人。”

。。。。。。

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-4-29 21:39
高凉县不包括电白，那时候的电白是海昌和南巴

你这撮GZ盲公代表继续装，这些早已被驳的体无完肤的烟雾弹，竟然还好意思，就让大家继续看你等的人品和笑话吧！当然也不介意再借截上述帖子茂名市冼夫人文化研究会文章https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html中的一小段继续给你等“打脸”，并继续在论坛普及冼夫人相关史实————

“（三）晴某说在南朝宋元嘉十六年（439年）从高凉析置海昌郡，冼夫人出生前79年，山兜丁村已属海昌郡，不属高凉郡，到隋大业三年复立大高凉郡时，冼夫人去世5年了，所以冼人时代，丁村不属高凉，因此冼夫人不是生于丁村。
晴某此观点，不仅不懂历史知识，而且逻辑上也是站不住脚。晴某对粤西地方史沿革不清楚，一知半解。其实，海昌郡不是从高凉郡析出，而是从宋康郡西部分出设置的。宋康郡在宋元嘉九年（432年）从大高凉郡分出西营（阳西以西）立置的。地域从阳西至化州、吴川。海昌郡地域据阮通志云“当在高州府之电白、信宜、化州、吴川、石城境内（还有茂名县地）。”由此可见，此时期，不但山兜丁村是在海昌郡地域内，而且长坡等茂名县地都属海昌郡。晴某怎避而不说呢？是故意而为之，单说山兜丁村，而不说长坡，有心术不正之嫌。
雷垌及良德水库区一带唐代以前不与长坡同一个政区，而归属信宜的梁德郡梁德县地，属于罗定的永熙郡（泷州）大政区所辖。这有地方志沿革史记载为凭。请看：
清光绪《高州府志》卷一“舆地”一·“沿革”梁陈部分载：“泷州永熙郡，梁置泷州（今罗定州地兼信宜境）。梁德：（本汉端溪县地，梁置梁德县及梁德郡。）务德：（良德，陈置曰务德，隋书.地理志）。……案，隋书·地理志在永熙郡下，今依隋志次于梁德之后。”
隋：高凉郡，梁置高州，统县九：高凉、连江、电白、杜原、海安、阳春、石龙、吴川、茂名。
永熙郡：“统县六：怀德（旧曰梁德，置梁德郡，平陈郡废，十八年改名怀德。）良德（陈置，曰务德，后改名焉）。”
光绪《高州府志》于“电白县表”下载“武德五年以电白、连江置高州，治高凉，良德自泷州来属，”由此可见良德是在唐武德五年才从泷州（罗定）划属高州的，此前一直属永熙郡，而不属高凉郡，雷垌属良德县，一直不属高凉郡（不管是大高凉还是小高凉都不属），良德划来高州时，冼夫人已去世20年了，况且此时只有高州而没有高凉郡。所以，所谓雷垌是冼夫人故里简直是天方夜潭，子虚乌有。
晴某缺乏历史知识之二，是表现在对修志编史的规则一点也不懂。古今修志编史的规则是，编篡者在撰写人物传记时是按编书时当代地点，而不是用历史人物生年时的地名。所以，魏征修篡的《隋书》所说的“高凉”即是指隋末唐初的大高凉郡，而不是梁陈的小高凉郡。魏征从武德五年开始修《隋书》，武德六年高凉郡尚在，所以《隋书》所说的“高凉人”即隋高凉郡人，因为《隋书》所写的是隋代的事，电白山兜正好处于隋高凉郡的中心地带。国家正史不可能具体到哪个县，这个功能职责只能由地方志作补充，地方志一致记载这个高凉地就是电白山兜，这真实反映冼夫人丁村故里的可靠性。而晴某却以梁陈冼夫人生年时代地名为据是不科学的、错误的。这个道理不难明白，如民国时，人称邓龙光是茂名县人，而现在写他的传记时则称他是茂南人。"

话说回来，其实电白是冼夫人故里这个官方早已有定论，民间也然早已经知晓相关真相，上述两个链接帖子很多该有的点也已说的很通透，在这里也没什么好多说的。这里的重点我想说其实是冼夫人驻政地是今阳江，即冼夫人时代高州、高凉驻地，这个不论是官方还是史学界也都是公认的，但是目前还是有不少人被混淆误导，我们茂名要坚决肃清某地某些人虚假混淆宣传，也别让隔壁的阳江笑话；茂名和阳江是广东与冼夫人关系最密切的地方，两地下一步应进一步加强团结合作，携手打造、壮大冼夫人文化影响力。

茂名南路

驯兽人 发表于 2023-4-29 21:52
解释下高凉郡治良德古城遗址、高州府长坡旧城遗址都在今高州市境内的原因？如果今高州市不能代表古高州府， ...

上述两个帖子里相关专家回应多多，自己有兴趣可爬楼看。关于良德本帖前面也已多有复说，长坡旧城相关的我帮你从https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html找一个段落（第145楼），看看专家是怎么回应的——


2004.4.19《南方日报历史文化行》茂名市冼夫人文化咨询答群众问节选（答者吴兆松 原茂名市博物馆负责人）


问：我特别关注我们长坡旧城，电白有的文章说旧城与冼夫人无关，但我们既有族谱，又找到了冯宝的墓，旧城因为是冼夫人与冯宝居住与办公的电白郡城，所以省给定为省级文物保护单位，又拨钱来维修。《高州胜迹》一书说的明明白白，说与冼夫人无关实在疑惑，你认为事情是怎样呢？
答：凡事多打问号是好的。至于旧城的问题，我先说那里冯氏的来历，有人宣传，以为那里冯氏是冯宝与冼夫人及冯盎在那里居住、办公，一直繁衍了后来的冯氏，其实不然。先看王兴瑞写的《冼夫人与冯氏家族》。王兴瑞是雷州人，是我所见对冼夫人研究最深入最无偏见的人，只是他早死，没有见到今天发掘出的史料和文物。王兴瑞这本书是他六十年代，作了大量实地调查写的，他收录了高州旧城村冯氏族谱。经一番研究，分析认为“至早也是清代才编修的。”说明其中的内容相当不可靠。现在你看到的族谱只能更不可靠，尽量与历史名人拉近关系是当今宗族荣耀盛行的社会普遍现象。
请再看高州丁庆福先生的“冼冯世系源流与分布初考”一文，收在茂名教育学院的《茂名地方史专题讲座》中说的冯氏，先作一段掩饰，可终是露了馅。请看：“二十五世登公于元朝间，避乱隐居梅菉调只村，创业发祥为梅菉开基始祖。其生三子，长子（禘）安迁电白，即旧电城开基祖也。次子禘简迁化州立祖。”这个旧电城即旧城，是明代成化三年（公元1467年）电白县城迁神电卫即今电城镇后长坡旧城的称呼。同一篇文发表在茂名市《冼夫人研究》第三期就这样了：二十五世登公于元朝间，避乱隐居梅菉调只村，创业发祥，为梅菉开基始祖。次子禘简迁化州立祖。”这里就不提长子冯禘安了，这必然是后来有人提醒或自感露马脚的缘故。这个冯禘安是旧城真正的始祖，九十年代中我为茂名市省级文物保护单位搞测绘，有冯姓干部陪领前往旧城，他也告诉我旧城的冯氏是明代才到那落居的。
说冼夫人与冯宝在旧城办公居住实没有的事。请看历史地图，梁、陈朝的高州与高凉郡都在今阳江，电白郡治距高凉郡治四百里，冼夫人辅助高凉太守冯宝治政是在今阳江而不是在旧电白，冯盎任高州刺史时的州城是在今阳江。高州州城自保宁即今电白马踏禄岳迁电白即今高州长坡旧城是唐大历十一年，此时冼夫人已死去174年；冯盎也已死去130年。从地方到时间，冼夫人、冯宝、冯盎与今高州旧城都毫无关系。旧城的省级文物保护单位与冼夫人无关，不信可询问省文化厅。说与冼夫人有关者纯为了虚拟宣传。至于冯宝的墓，那是今人2000年在水库新建的。
问：那么，那时的高州不是高凉，高凉不是高州吗？
答：对！各朝各代都会有变化，你知今高州市就这半个世纪的变化吗？公元1958年前千多年来它一直都是茂名县。1958年在它的南部成立茂名市，茂名县才改称高州县，连信宜都包入去，后来又分开。不久又划山阁给茂名市。1993年才叫高州市。古代一千多年的变化就更大了。冼夫人少年时前还没有高州，而是叫高凉郡，相当今新兴的一部分，恩平、阳江、阳春、高州南大部、电白、化州、廉江、吴川一部分，其郡城在今阳江。冼夫人少年时后，在原高凉郡上设置高州。这高州辖郡在原高凉郡治所的所在地的安宁县改高凉郡，冼夫人与冯宝掌政就是在今阳江古代曾叫安宁县的高凉郡。
到了唐贞观二十三年后，高州西移仅今高州与电白两县的东部那么大点。明清的高州府又大至六个县。总之，高州、高凉的变迁较复杂，高州与高凉与今高州都并不是一回事，今高州市1958年前一千多年从来都是高州或高州府的“茂名县”，1958年后的高州县实是沾了过去的高州的光。有的人就干脆乱说以误导。这里没有太多时间讲这些，你能看看各代史书中的“地理志”和《历史地理图集》，事情就明白了。
问：现在旧城修建冼夫人与冯宝的遗迹，建修冯宝墓，按你所说不是骗人吗？
答：这是高州市的事，我不说是不是骗人，也不去评论对与不对。不过对旧城及冯氏是好事，搞旅游可以赚钱，对冯氏可追思祖宗的功德，精神得到抚慰，有什么不好呢？

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-4-29 21:37
你电白仔厉害了，故意复杂一段，刻意隐藏真相。此文岀处

洗氏，高州保宁人，身长七尺，多智谋，有三人之 ...

真怀疑你是故意装盲还是理解力抑或人品有问题，我再给你贴一遍，你再看看，这么简单的文章看不明白？我隐藏了什么？你简直混乱的一塌糊涂、胡言乱语！！——

“补充一点，前面提到的唐朝广州司马的刘恂《岭表录异》对秦末冼氏，高州保宁人（电白马踏）的记载，其实也从侧面说明系列相关问题。冼氏秦末就开始就在这一片区委治高凉，在这一片区进行相关军事政治活动。直至冼夫人时代，这里仍然是冼夫人家族的核心区，可见其”风水宝地“。

1、唐昭宗时期，任广州司马的刘恂撰写的《岭表录异》记载：”冼氏，高州保宁人也。“”秦末，五岭丧乱，冼氏点集军丁，固护乡里，蛮夷酋首不敢侵轶，及赵佗称王，。。。仗委治高梁“。”今南道多冼姓，多其支流也。隋书、北史等记载，谯国夫人是”高凉冼氏之女“、”世为南越首领“。这与刘恂所说的高州保宁冼氏显然一脉相承。
刘恂时代的高州领三县：电白、良德、保宁。州治址在当时的电白县城（今长坡旧城），保宁县即梁置之连江郡。当时的保宁县辖地为今之电白电城、树仔、岭门、马踏等镇。刘询所说的保宁人正是今电白人。”

。。。。。。


看清楚！要不要我帮你解释一下上述这段文字的核心意思？：刘询说秦朝冼氏是高州保宁人（今电白马踏），冼氏秦末就开始就在这一片区委治高凉，在这一片区进行相关军事政治活动。直至冼夫人时代，这里仍然是冼夫人家族的核心区，一脉相承，可见其”风水宝地“。

真是服了！！

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-4-30 11:23
是的，电白永远代表不了电白郡，不论电白郡，还是高州，还是高州府，还是电白的南巴县，都是源自高州，高 ...

你继续抱着你的所谓良德装睡吧，专家说了此乃天荒夜谈；还有刘询那段说的这么清晰，还要装作不懂、瞎着空口反问？你真“厉害”，你可以继续胡言乱语、装瞎。。。。
今电白当然不等于古电白，也不代表古电白。今高州也不等于股高州，更不代表古高州，但你等高州相关人士这么多年来一直故意在混淆，搞混水。尤其是冼夫人时期的高州。冼夫人时期主要军事政治活动发生地，与今高州无关。
不论地名、管辖地怎么变迁，冼夫人就是今电城山兜丁村人，丁村冼夫人就是驻政今阳江。
再次划重点：冼夫人时期的高州、高凉驻地是今阳江！！有兴趣的网友可以看一下冼夫人时期的中国历史地图集，便一清二楚。在广东，茂名的电白、化州，阳江的阳西、阳春，是与冼夫人关系最密切的几个地方，这是铁一般的事实！！你等还想凭借“高州”两字搞浑水？这是互联网时代，不好骗了！！

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-4-30 16:16
你解释下，冼氏，保宁人也为什么是秦汉时期。还能被电白人和南梁至隋朝的冼夫人有关系吗？你为什么不肯面 ...

真是不知所谓！！怎么没关系，你理解力怎么这么差??公仔已画出肠都还不懂？？刘恂说秦末冼氏是其时高州保宁人（今电白马踏），便恰恰说明了马踏一带从秦开始就已是冼氏家族治理高凉的核心地带。高州人不是说电白电城山兜周边历来没有姓冼的吗？你等知不知道马踏位置在哪里？就挨着电城山兜，也就是说山兜丁村在秦朝就已是刘恂所说的保宁核心地带，冼夫人的祖上自秦末就开始在这一片区委治高凉，在这一片区进行相关军事政治活动。唐刘恂的文章很好地回击了你等GZ造假派说电城山兜一带没姓冼的说法，有力说明了电城马踏一带历来是冼家的中心根据地以及治理高凉的核心地带。看不看得明白？这么简单的问题还要我说上这么多遍，你到底是自己给自己抹黑还是故意给高州读书人的文化形象招黑？

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-5-1 23:38
不是同一个人，你就别吹了。为什么电白捞仔就喜欢吹和编呢，先看看雷州的陈文玉雷祖一个虚构人物是怎样上 ...

你这个装瞎的!从来就没人说他们是同一个人。两者在同一重叠地带，先后“委治高凉”，两个时期冼家之间是什么关系不得而知，当然两者之间是直系或旁支或其他什么关系都并不重要，重要的是这篇文章从侧面说明了这一片区从秦以来就是保宁冼氏的大本营。在武则天派讨击军摧毁冼氏家园之前，冼氏一直在马踏、电城一带繁衍并统领俚人。

还有，到底谁在吹？冼夫人与电白山兜的关系还用我吹，那早已是官方、史学家的认可与结论，各种证据铁证如山！

一直以来瞎吹的不是你等GZ装瞎分子吗，整天拿“高州”两字到处混淆，招摇撞骗。冼夫人时期的高州、高凉都是阳江，这是任你怎么吹都改变不了的事实。当然我在此还愿意和你这种张口就来什么都不懂的装瞎分子扯一扯，是觉得这样还是有利于进一步让大家更加深刻认识相关要点，尤其是冼夫人时期的相关驻政地是今阳江，不是今高州；让大家进一步知晓，在广东，茂名的电白、化州，阳江的阳西、阳春，是与冼夫人关系最密切的几个地方；所以我并不介意。继续引用一小段旧帖提到的——


2004.4.19《南方日报历史文化行》茂名市冼夫人文化咨询答群众问节选（答者吴兆松 原茂名市博物馆负责人）

问：你讲到亲缘关系、地缘关系，那么冼夫人在广东应和什么地方有关呢？
答：根据史书、地方志等史料，对照其年代的政区沿革和、历史地图位置，冼夫人在广东主要与今电白、阳江、阳春、化州有关系。冼夫人与冯宝结婚后离开电白（今电城）随夫辅政高凉，是在今阳江市江城西三十里的郡城安宁；冯宝死后，儿子冯卜九岁任阳春太守即今阳春；十二年后调任石龙太守，冼夫人封石龙太夫人，当时石龙即今化州。冼夫人受邑宋康郡为今阳西地。
问：怎么与今高州没有关系呢？
答：史书未提到冼夫人与今高州有关，当然我不断言她不曾到过今高州。只是没有这个记载。

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-5-2 14:22
真傻，两同的两个人，却说一个人，还不承认，冼氏不止在高凉，广州附近都有大把，电白人就是喜欢编造。不 ...

还想空口给我捏造盖个帽子？真搞笑！说了这么多，找不到我丝毫破绽（并不是我水平高，而是本人以客观材料与事实为依据），而你就只能继续装瞎，大言不惭!不过没关系，早已习惯你等GZ造假派这种类似作风。结合上下相关帖子，所有有浏览的网友也都看在眼里。在冼夫人相关问题上，从相关帖子来回答复看，你什么都不懂，张口就来，还有你这种睁眼瞎式的反复胡诌更说明人品大有问题！！你这是在侮辱网友的智商，你眼瞎以为大家都眼瞎?？

茂名南路

小强小明 发表于 2023-5-3 09:54
冼夫人名冼英，冼英之名是高州剧作家熊夏武给冼夫人起的名字。电白冼夫人现在连名字都没有，还要盗用高州 ...

冼英也好、冼百合也罢，冼夫人的真实姓名史书并没有记载，一般以其封号称谯国夫人。
若按你说的冼英源于高州剧作家熊夏武的创作，那又说明什么呢？说明冼夫人的相关史实可以靠创作出来？剧作家进行艺术创作，叫冼英、冼百合与专家们的考古，调查墓葬、故里、驻地办公等那是两回事！我说过，今高州作为冼夫人逝世很久后从阳江迁移过来的高州府衙驻地，前后逾一千多年（高州府衙驻今高州城约400年，驻长坡旧城近700年，但都是冯冼夫妇乃至其孙冯盎等逝世以后的事），非常有条件地继承并传扬、光大了冼夫人文化，但是这不应成为刻意混淆、无理取闹的借口。

茂名南路

小强小明 发表于 2023-5-3 23:47
你典型的不懂装懂，人云亦云。你口口声声说高州冼夫人是假的，你连假的冼夫人冼英之名都盗，你不打脸吗？ ...

谁不懂装懂，谁在装瞎，我引用的材料、相关专家说法有任何问题？又在故作混淆！！这些年来冼夫人相关讨论帖你不是第一次来，有问题你可一一对辩啊，你等早已被专家们怼的原形毕露，要不要我帮你找一些出来？（贴一  https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html  贴二  https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html   ）；现在又冒头故作高深？没人说高州冼夫人是假的，说的是高州指的是驻今阳江的高州，不是你今天的高州，说的是昧着良心造假、胡闹，你们除了混淆、放烟雾弹，还有什么能说的？今高州剧作家创造了一个“冼英”名字算“鸡毛”证据？你不觉可笑？？
上面说了，冼英、冼百合都是虚拟名字，她历史上到底是不是叫冼英并没有被记载，你高州的剧作家创作了这样一个名字，就证明今高州跟冼夫人相关史实有关？证明冼夫人故里是今高州？冼夫人署政地在今高州？冼夫人名字并没史载，在冼夫人名字史学界并没准确考究有定论之前，应该说你高州剧作家创造名字并被引用可以理解，但“创造”史实那就是痴人说梦了。应该说，在冼夫人相关问题上，你们一贯的作派就是“创造”，不，应该叫捏造，捏造冯宝墓，捏造所谓冼夫人平云山军事遗址，捏造族谱，还推出冯婆岭冼墓、高凉山冼墓等，不都被国家、省文物考古部门否定、打脸了吗？更有一系列虚假宣传、混淆宣传，实在多到不胜枚举，如果花时间整理一下，一定会很“精彩”！

在冼夫人相关问题上，这就是你GZ相关人士的一贯作风。看看之前你们的嘴脸，为了达成自己不可告人的目的，怎么找各种假材料各种造谣、恶意攻击麦英豪等权威专家。大家都有脑袋的，相关说法有什么不对的你等即管指出，你们能指的出来吗？多少年前，你们不是攻击电白冼墓是假的吗？不是攻击电白娘娘庙也是假的吗？在冼夫人相关考古、史载以及专家的调查研究基础上的相关说法有没道理，自有公论，官方的结论也不是随便作出的。冼夫人在电白山兜出生、在阳江高凉、高州驻地办公，与阳春、化州关系密切；冼夫人时期的高州、高凉驻地乃今日之阳江，高州驻地从今阳江迁到今电白马踏再迁至今高州，此时冼夫人已死去174年，冯盎也已死去130年。这就是公论，就是铁一般的事实。任你GZ相关人士怎么跳也没有。

茂名南路

小强小明 发表于 2023-5-4 20:20
高州电白谁捏造史实文物，相信对冼太有一点点了解的人都心知肚明，我就不在这乱说了。
我在这就说几个观 ...

所附上的在线早年的专家贴、链接贴等有理有据，把你高州的相关造假揭的一目了然。你可以回应吗？就这两句废话？没问题，你等高州造假派继续装睡，没人要叫醒你们，你们就心知肚明地继续装睡、装瞎。你们什么都没有，就继续造假混淆吧。冼夫人的相关考古、史实是电白专家能证明的？这是国家、省市权威专家的考古与研究结论，也是官方结论。恰恰相反，今高州不但不是冼夫人故里、不是冼夫人时期驻地，没有发现任何与冼夫人相关能证明你们主张的证据（我说过，除非太阳能从西边出来），更为普罗大众所不清楚的是史书未提到冼夫人与今高州有关，也就是冼夫人时期主要军事政治活动与今高州无关。高州平云山军事遗址、冯宝墓、冯婆岭墓、高凉岭墓等也早已被专家考古所否定。用茂名市博物馆原负责人吴兆松的话说就是：1、史书未提到冼夫人与今高州有关，当然不断言她不曾到过今高州。只是没有这个记载。2、冼夫人时期高州州城一直在今阳江。高州州城后迁至保宁（即今电白马踏）；而自保宁即今电白马踏禄岳迁电白即今高州长坡旧城是唐大历十一年，此时冼夫人已死去174年；冯盎也已死去130年。从地方到时间，冼夫人、冯宝、冯盎与今高州旧城都毫无关系。
你们这些装睡的造假者可以继续跳，看看还跳得了多久。事实就是事实。我相信，有关部门对你们的姑息、容忍是有限的，你们可以继续跳，我和众网友也可继续看你等GZ虚假笑话与表演。公道自在人心。作为一名在线的普通网友，我也愿意继续与你等扯之，让更多的普罗大众通过这种所谓的拉扯知道更多真相。（再次贴上茂名在线几年前旧帖，有客观思想的网友想了解所有疑问真相的话，可以从头到尾认真看看，不言自明。贴一  https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html    贴二   https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html）

茂名南路

高凉山北 发表于 2023-5-4 21:23
大把造假和片面。冼夫人秦汉保宁人，。电白仔当成梁陈隋的冼夫人来写？

继续陪你玩：你每装瞎扮傻虚假复读一次，我就把相关打脸回应复制一次——

1、你这个装瞎的!从来就没人说他们是同一个人。两者在同一重叠地带，先后“委治高凉”，两个时期冼家之间是什么关系不得而知，当然两者之间是直系或旁支或其他什么关系都并不重要，重要的是这篇文章从侧面说明了这一片区从秦以来就是保宁冼氏的大本营。在武则天派讨击军摧毁冼氏家园之前，冼氏一直在马踏、电城一带繁衍并统领俚人。
2、刘恂说秦末冼氏是其时高州保宁人（今电白马踏），便恰恰说明了马踏一带从秦开始就已是冼氏家族治理高凉的核心地带。高州人不是说电白电城山兜周边历来没有姓冼的吗？你等知不知道马踏位置在哪里？就挨着电城山兜，也就是说山兜丁村在秦朝就已是刘恂所说的保宁核心地带，冼氏祖上自秦末就开始在这一片区委治高凉，在这一片区进行相关军事政治活动。唐刘恂的文章很好地回击了你等GZ造假派说电城山兜一带没姓冼的说法，有力说明了电城马踏一带历来是冼家的中心根据地以及治理高凉的核心地带。