感谢你的关注，有你更精彩

说的好！我会持续关注你的作品

陈国辉 发表于 2025-4-12 09:29
这里影响力这么小，有什么用？都不止我一个人说了，你都还这么坚持，如果有效果，早就有效果了，还用得着你 ...

感谢你的评论！。
我追求真理和正义的力量，不管有没有用而是为了真理。

这里影响力这么小，有什么用？都不止我一个人说了，你都还这么坚持，如果有效果，早就有效果了，还用得着你发十几个贴。不是说不能你发，这是一个公共平台，只是觉得如果有用的话早就有用了，还用得着累计发了十几二十个帖吗？

某些执法人员存在着明显的失职和徇私舞弊行为。

民心不可欺，民意不可违，

首次回复“未发现侵占”模糊结案，二次回复“承认问题却回避追责”，二者形成闭环。所谓“技术性回应”，本质是以形式化答复替代实质公开，借流程表面正义掩盖实体正义缺失。此行为公然抗衡《民法典》等赋予村民的知情权与监督权，将法律程序异化为“文字游戏”，致法治根基与基层治理公信力受损。

概念混淆：镇政府以“无挪用”替代“全公开”，掩盖了村务公开的程序性缺陷。村民要的不仅是“结果清白”，更是过程透明；

以"不服可起诉"为由，将《村民委员会组织法》规定的监督职责甩锅给法庭。．成本围城：

免责话术：
"村长未挪用资金"的结论无凭证支撑拒绝公开审计依据；

2024年7月10日泗水镇政府一纸"无过错"结论，将村民八年诉求轻飘飘推入司法深潭。