请陈玲陈判长解释疑问(12)

判决书第9页，“案件受理费27402元，财产保全费5000元（原告已预付），由被告李土桂负担。”

原告张鸿飞起时所交的案件受理费27402元，是原告张鸿飞请求法院判决被告偿还以高息利滾利计算出来的257.52万元所计算的诉讼费（257.52万元 * 0.8%+6800元=27402元）。陈玲审判长，既然诉讼费你要被告李土桂全部负担，你就应该判被告李土桂全部偿还原告张鸿飞诉讼请求的257.52万元，又何必手下留情，只判被告李土桂偿还87万元。

陈玲审判长，这宗判决已经用尽你胆大妄为，恶意歪曲之能事，你想赶尽杀绝，比绑匪还凶狠，致少绑匪不会乱收诉讼费。2011年1月绑匪未勒索到的87万元，五年后的今天你做到了。2011年1月茂南开发区发生的绑架被告李土桂一案，因绑错人质，被告李土桂祖宗有灵避过一劫，但原告张鸿飞在绑错人质后几天便中风了。天理召召，法网恢恢，人在做，天在看，陈玲审判长你等吧！

请陈玲审判长解释，你判被告李土桂负担本案全部案件受理费，有何法律依据？

                               李土桂

                           2017年1月15日