高州市泗水镇人民政府泗府信复〔2025〕49号信访事项处理意见书

崔兆云 · 发表于 2025-10-1 17:58

20251001175715front2_0_3287271_Fsb1E3A50hhQWdnPp1ODFJF3c8si.jpg

20251001175721front2_0_3287271_Fh9R9vW_abVrAFnbqKUWVmGfaS6K.jpg

20251001175726front2_0_3287271_Fn1QdfIt3zBuFAX0H-gLdoMQku_3.jpg

核心问题分析与批驳

（一）程序违法：调查主体不适格，违背程序公正
本案的核心争议之一是泗水镇政府在村务监管中的失职行为。高州市信访局将举报事项交由被举报对象自身进行“调查”并作出“答复”，此举严重违背了《信访工作条例》关于“公正处理”的基本原则。让涉嫌违法的行政机关自查自纠，其结论的客观性与公正性从根源上无法保证，构成了重大的程序缺陷。

（二）实体内容：刻意回避、法律适用错误与事实认定不清
该《意见书》对实质问题的回应存在以下硬伤：

1. 对“村务公开失职、造假”等核心指控的回避
《意见书》第一部分仅复述了审计程序与相关法条，但对于举报人提出的“四次答复内容自相矛盾”、“公开信息造假”、“资金异常”等具体指控，未作任何正面回应与事实查证。这是一种典型的“答非所问”，企图以空泛的程序性描述掩盖实质问题。
2. 法律适用存在严重时点错误（硬伤）
在第二部分，镇政府在论证“要求公开原始凭证”这一发生于2016-2023年期间的行为时，引用了2025年7月1日才生效的《中华人民共和国农村集体经济组织法》。这直接违反了“法不溯及既往”的基本法治原则。引用一部尚未生效的法律来规范既往行为，该法律依据自始无效。
3. 以“集体利益”否定个人法定权利，逻辑荒诞
《意见书》第二、三部分均以申请事项“涉及村集体以及全体村民的整体利益，而并不直接影响你个人的利益”为由，否定申请人的个体权利。该论调：
· 直接违反《中华人民共和国民法典》第二百六十四条，该条文明文赋予集体成员对集体财产状况的知情权、查阅复制权。
· 逻辑不能自洽：若按此逻辑，任何一位村民个体均无权对集体事务进行监督，村集体的任何违法违规行为都将因“属于集体利益”而无法被个体追究，这显然是为阻断监督而炮制的“挡箭牌”。
4. 对“无拨款记录”的陈述与客观证据矛盾
《意见书》声称“泗水镇和凤塘村委会在2016年至2023年期间没有拨付款和捐赠款给塘普村小组的记录”。然而，您所持有的第三方审计报告显示该村在2017-2019年期间有超过24万元的支出。在无其他合理解释（如全部为村自筹资金）的情况下，镇政府预算中的村居补助与村集体巨额支出、镇政府“无拨款”陈述之间，存在无法合理解
释的矛盾，其陈述的真实性存疑。

5. 以无效的行政复议结论为自身背书
第三部分引用的行政复议《告知书》，其核心逻辑同样建立在上述第3点所述的错误基础上。一个基于错误法律理解作出的复议结论，不能作为镇政府免除自身责任的合法依据。

崔兆云 · 发表于 2025-10-1 18:38

高州市司法局发出的《高司信告〔2025〕9号》告知书，并非依法解决问题的开端，而是其“程序空转”策略的关键一步。此举意在：

崔兆云 · 发表于 2025-10-1 18:39

1. 延续“自己审自己”的无效程序：由高州市司法局受理对其自身行政复议行为的投诉，这从根本上违背了程序公正的基本原则。

崔兆云 · 发表于 2025-10-1 18:39

2. 构筑程序闭环，阻断外部监督：利用“同一事项不予受理”的条款，其真实目的是在系统内部消化您的诉求，提前阻断您向更高层级机关寻求救济的路径。

崔兆云 · 发表于 2025-10-1 18:39

3. 将手段变为目的：整个操作的核心已从“解决您的合法诉求”异化为“利用程序规则消耗您的精力、拖延时间”，最终使问题在内部循环中无疾而终。

生活不简单 · 发表于 2025-10-1 19:34

答复矛盾：

一方面称"没有拨付款和捐赠款记录"，另一方面又拒绝公开原始凭证，存在逻辑矛盾。

生活不简单 · 发表于 2025-10-1 19:35

文件编号"泗府信复〔2025〕49号"与落款日期"2025年9月30日"矛盾，9月不应有49号信访件。

生活不简单 · 发表于 2025-10-1 19:35

应更详细说明为何申请人与该行为无法律利害关系
明确告知司法救济的具体途径和时效

生活不简单 · 发表于 2025-10-1 19:47

审计仅持续一周(2024年5月21日起)，时间过短，难以全面审查7年多的财务收支情况。
未说明审计小组成员的专业资质和独立性，可能影响审计公信力。

生活不简单 · 发表于 2025-10-1 19:51

结合法律法规及公开信息，针对“泗府信复〔2025〕49号”文的相关问题可作如下分析：

1. 程序违法：自查自答的合规性质疑

根据《信访工作条例》第二十二条，党委和政府信访部门对收到的检举控告类信访事项，应按管理权限转送有关纪检监察机关或有权处理的机关依规处理[__LINK_ICON]。若市信访局将“举报镇政府”的信访事项直接交由被举报对象（泗水镇政府）自查自答，未按规定转送纪检监察机关或上一级有权处理单位，确实涉嫌违反信访事项分流处理的程序要求。

2. 滥用职权：知情权与授权的法律依据

《民法典》第二百六十四条明确规定，农村集体成员有权查阅、复制集体财产状况相关资料，农村集体经济组织或村委会需依法公布集体财产状况。村民大会出具的《查账代表授权书》是集体成员行使知情权的合法形式，镇政府无视该授权并拒绝认可知情权，直接与上述法律规定相悖，涉嫌滥用职权。

3. 失职渎职：答复的矛盾性与合理性问题

答复中“无拨款”的表述与审计显示“支超24万”、预算记录存在直接冲突，且以“无拨付款记录”为由拒绝公开原始凭证，形成“既否认款项存在，又拒绝举证”的逻辑矛盾。根据信访工作要求，办理机关需对信访事项的事实进行全面核查并明确答复，此类回避核心矛盾、拒绝提供关键凭证的行为，涉嫌失职渎职。

4. 执法犯法：法律溯及力的适用错误

“法不溯及既往”是基本法治原则，仅在新法更有利于保护公民权益且有明确规定时可例外适用[__LINK_ICON]。公开信息显示，该答复引用2025年7月1日才生效的《中华人民共和国农村集体经济组织法》，处理2016-2023年期间的事项，且无证据表明该适用属于“有利溯及”等法定例外情形，明显违反法律溯及力规则。

救济途径建议

根据《信访工作条例》第三十五条、第三十六条，信访人对处理意见不服，可自收到书面答复之日起30日内，依次向高州市政府请求复查、向茂名市政府请求复核[__LINK_ICON]。对复核结果仍不服或认为行政行为违法的，可依法提起行政诉讼。

化北80后 · 发表于 2025-10-1 20:32

毅力。。。。

生活不简单 · 发表于 2025-10-1 21:49

1.镇政府对“村务公开失职、造假、答复矛盾、资金异常”未直接回应，仅引法规回避核心问题，作为合法授权查账代表，有权要求针对矛盾点说明，而非仅被指引查阅或核实。
2.镇政府以“不直接影响个人利益”推诿公开，与我代表集体利益的授权身份不符，依据相关条例，我有权查阅复制资料，该理由于法无据。
3.镇政府以“无利害关系”回应撤销审计结论诉求，未解决镇党委书记兼任审计组长违反《审计法》独立性规定的程序合法性问题，我作为集体代表有权对此提出异议。
4.意见书称“无拨付款和捐赠款记录”，若与此前镇政府预算列支相关补助情况（如2017年预算）矛盾，需镇政府解释预算资金流向，不能简单以“无记录”回应。一方面称"没有拨付款和捐赠款记录"，另一方面又拒绝公开原始凭证，存在逻辑矛盾。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[今日关注] 高州市泗水镇人民政府 泗府信复〔2025〕49号 信访事项处理意见书

[今日关注] 高州市泗水镇人民政府泗府信复〔2025〕49号信访事项处理意见书