高州市90岁军属老党员被公职人员殴打6年，派出所长所长直言：公职人员不能立案！

崔兆云 · 发表于 2026-7-4 21:52

凭心而论发表于 2026-7-4 21:15
其实这位丁所长只需向你说明不立案是因为没有达到立案条件就行了，后面瞎扯什么陈某是公职人员之类的话纯属 ...

您这“凭心而论”真是绝了——
20楼教大家“新人不管旧账”，那所有悬案都能赖掉；
22楼又说所长提“公职人员”是画蛇添足，可恰恰这句话才是他的真心话，证据不足何必多此一举？
您替违法拒立案的人找尽借口，却对90岁军属六年维权视而不见。
这哪是“凭心而论”，分明是“凭身份洗地”。网名该换了。

崔兆云 · 发表于 2026-7-4 21:58

凭心而论发表于 2026-7-4 20:28
当时报案不等于已立案，如果当时都没有立案，你怎能时隔几年之后来指责现在的这位派出所长给你立案？我能 ...

您说得真轻松——“当时报案不等于已立案”，所以六年不立案就天经地义了？那所有案件只要拖过任期就能烂账，法治成了“击鼓传花”？

您还强调“一方当事人已不在”，敢情人去世了犯罪事实就自动蒸发？《刑事诉讼法》明确规定重证据不重口供，有录音、有信访记录，您却替派出所发明了“人不在就不立案”的新法条？

更可笑的是，您让受害者去纪委举报，却闭口不谈派出所连《不予立案通知书》都不出具的程序违法——连基本法律义务都敢不履行，您却反过来教90岁老人“讲道理”？

您这“凭心而论”，满嘴都是替公职人员找退路，唯独忘了法律面前人人平等。这评论，真配不上您的网名。

生活不简单 · 发表于 2026-7-4 22:59

凭心而论发表于 2026-7-4 21:00
殴打是主动用攻击性的物理力量使对方受到伤害，轻微伤应治安立案，轻伤可刑事立案，立案的依据是伤情鉴定。 ...

“凭心而论”，您认为“公职人员主动殴打古稀老人不合常理”，但这在法律和事实上站不住脚。法律上，立案只问犯罪事实，不问身份，治安案件有殴打行为就应受理；事实上，官方曾承认事发有“肢体接触”，且起因是举报纠纷，并非无缘无故。身份不是护身符，您的“常理”推论不能替代法律和证据。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据