崔兆云：
您对高州市公安局出具的《关于崔兆云反映问题的回复》(高公信回复字〔2026〕141号)不服，向本机关提出复查申请。经核查，您在复查申请中反映涉及您父亲崔作豪被陈裕洪殴打、崔星培涉嫌敲诈勒索等问题，根据《信访工作条例》第三十一条第一款及《公安机关信访工作规定》第二十三条之规定，您所反映的事项应依据《公安机关办理刑事案件程序规定》或《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规，通过法定程序办理，不属于信访复查受理范围。
为实质性解决您提出的问题，维护您的合法权益，建议您携带相关证据材料直接向有管辖权的高州市公安局正式报案，由公安机关依法受案调查后作出处理决定。若您认为公安机关应当立案侦查而不予立案的，可依法向人民检察院申请立案监督；若您对公安机关作出的行政处理决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。综上所述，本机关决定对您提出的复查申请不予受理。
特此告知。
茂名市公安局
2026年9月18日
信访专用章
信访日期： 2026-09-03
问题发生时间： 2024-04-12
问题发生地点： 广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类： 纪检监察/失职渎职/行政不作为
联名人数： 0
投诉内容
信访复查申请书
复查申请人：崔兆云（实名信访264次，多被原路遣返涉事单位自查自答，省、国家信访平台记录可核验；本人陈述属实，自愿承担不实法律责任）。
原办理机关：高州市公安局br复查受理机关：茂名市公安局（依据《信访工作条例》第三十五条）
原处理文书：高公信回复字〔2026〕141号
涉案工单：20260609国家信访局转办信访件
隔离声明：本次复查针对高公信回复字〔2026〕141号及20260609工单，与140号文书复查申请分属两份不同答复的法定救济，不属于重复信访，请不得退回高州市公安局自查办理。
复查请求：
1、撤销高公信回复字〔2026〕141号回复；
2、确认该文书救济指引错误、答非所问，构成程序违法；
3、指令原机关重新实质核查，对两份文书事实矛盾、本人提交现场视频核验，出具载明核查过程与证据分析的书面答复；
4、书面送达复查文书，完整告知复核权利、期限及受理机关。
事实与理由：
本人20260609通过国家信访局提交信访，举报陈裕洪殴打九旬军属事实认定矛盾、公安未送达受案回执及不予立案通知书、村长敲诈勒索线索处置不当，现场视频已作为附件提交，现已收到141号答复。
该文书存在多处程序违法：
其一救济指引错误，信访答复未告知三十日内向茂名市公安局申请复查的法定权利，仅指引警务督察内部渠道，以内监督替代法定复查，剥夺救济权。
其二自查自办，本局督察核查下属单位，缺失外部中立监督，仅给出“查无实据”结论，无卷宗、询问记录等核查材料。
其三回避核心诉求，泗府信复〔2025〕55号认定双方存在肢体接触，141号全盘否认殴打事实，对该事实冲突未作解释，未核验提交视频；未出示回执类送达凭证，未说明敲诈勒索线索甄别处置过程。
依据《信访工作条例》第三十五条，本人于法定期限申请复查，恳请支持全部请求。
返回办理进度
办理时间：2026-09-08
由广东省信访局至茂名市信访局
办理方式：转送
办理时间：2026-09-10
由茂名市信访局至茂名市公安局
办理方式：转送
相关附件
申请复查不予受理告知书.
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-9-27 13:30
楼主
