业余人士分析油城十路立交方案

dglgliang · 发表于 2021-5-22 23:01

最近传消息称油城十路即将建设立交桥，很多网友表示疑问，当然也有无脑的茂东灰尘鸭在那里呼呼喝喝要最高标准，我总结了一下，也发表一下自己的想法，不足之处互相讨论。

绘图1.png

dglgliang · 发表于 2021-10-15 15:09

茂东新区发表于 2021-5-23 12:24
说第一个占地大的，没有经过大脑分析，说不适合或者没地可搞的更是无脑说话。方案一只是北方一个立交的示意 ...

dglgliang · 发表于 2021-10-15 15:08

有什么事找我发表于 2021-5-23 09:30
不要搞什么创新，这些东西严格得很，别的城市都没用过的你敢用，难道那么多道路设计者还没你聪明?

领导初步想法跟我的想法一致怎么说？大傻 {:62_1540:}
https://bbs.gdmm.com/thread-3318758-1-1.html

dglgliang · 发表于 2021-5-23 13:51

茂东新区发表于 2021-5-23 12:24
说第一个占地大的，没有经过大脑分析，说不适合或者没地可搞的更是无脑说话。方案一只是北方一个立交的示意 ...

没有经过大脑？我找了十几个卫星图的立交跟油十的空地大小比了十几次？你回去根子吃蕉吧你。

dglgliang · 发表于 2021-5-23 13:48

本帖最后由 dglgliang 于 2021-5-23 14:09 编辑

looke8 发表于 2021-5-23 07:04
第三种不也是转了个360度，而且直径更小更容易头晕

你傻啊？你不掉头需要转360度？你掉头就算没有立交也要转360度吧。方案一是左转就转360度，而且还是逆着转，不是更懵b吗？

非飞霏 · 发表于 2021-5-23 13:39

随便做个立交桥，投入太多不合算。

小DD · 发表于 2021-5-23 12:45

只要解决塞车问题就可以

大美茂名 · 发表于 2021-5-23 12:38

支持最后一种方案

茂东新区 · 发表于 2021-5-23 12:24

说第一个占地大的，没有经过大脑分析，说不适合或者没地可搞的更是无脑说话。方案一只是北方一个立交的示意图，做成这种方案的不一定要跨图这么大的，用点脑去分析就知道，首图是可以在不减少车道的前提下，是可以缩小跨度的。

茂东新区 · 发表于 2021-5-23 12:21

有什么事找我发表于 2021-5-23 09:30
不要搞什么创新，这些东西严格得很，别的城市都没用过的你敢用，难道那么多道路设计者还没你聪明?

研究肯定没错的，没有创新怎么会有进步？人家没做过的不代表就不能做得更好，抖音，以前人家做过吗？关键是创新要论证。永远支持创新

老纳法号-乱来 · 发表于 2021-5-23 12:11

有专家呢，操心啥

kkkkks · 发表于 2021-5-23 10:44

专业人士评论下

百家姓 · 发表于 2021-5-23 10:40

一般这类的立交都是建在两条道路为高速或者快速路之间的位置，而要放油十这种行人密集的市政路，不知道规划者怎么想的。

狗仔队长 · 发表于 2021-5-23 10:01

主要引导车流畅通，人行过马路方便是设计重点！

风横月卧 · 发表于 2021-5-23 09:59

怎么规划都无所谓，反正是几年就拆

[今日关注] 业余人士分析油城十路立交方案

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据