对茂名城管执法的几个质疑

打铁佬

对于茂名城管的执法提以下几个质疑：
一：城管执法的执法依据是那种法。
二：拿走东西时是否要开收据回执，并说明理由、原因。（据我所知他们大多时侯都是丢上车就拉走的。有些门店的牌子，在店主不知的情况下，不知会一声就收走了。）
三：执法没有明确的尺度，这一拨城管说可以的，下一拨上来又收走了。

四：形象执法，上头有领导来，或市召开什么会议时，力度比平时加大到难以想象。（有点鬼子进村的感觉）
五：门店前飘台界内的一些小广告牌，是否属乱摆乱卖，为什么不能摆放，很影响市容吗？
六：能不能事前召集社会各界人士，按当前最流行的开个听证会什么的。
    能处理好以上几点，相信暴力抗法、暴力执法的事会少很多，城管被人诟病的事也许会少一些。

阿飞海味

以我看来，跟本就不应该存在这种职业部门

三少爷

以我看来，跟本就不应该存在这种职业部门
阿飞海味 发表于 2010-4-15 16:42

所谓的"版主".凭你说这句话的水平,劝你最好还是回去买海味算了.

linuxvista

如果你的门口，就有走鬼在摆卖，你就不会怨城管了。

cjm16

每次看见喷有“城管执法”字样的车，就觉得很讽刺，他们执的是什么“法”？哪部法律赋予他们有执法权？

成公男人

如果你的门口，就有走鬼在摆卖，你就不会怨城管了。
linuxvista 发表于 2010-4-15 16:55

这个问题与这个帖子的内容有关吗？

浪子小虎

给佬哥顶下

我爱祖国

有公平的地方就有不公平，满足了你，满足不了他！

随风飞行

围观一下。。。。。。。。

沧海一叶舟

普法教育 城管执法依据：



    1.《中华人民共和国行政处罚法》

    1996年中华人民共和国主席令第63号 1996年10月1日起施行

    2．《中华人民共和国行政许可法》

    2003年中华人民共和国主席令第7号 2004年7月1日起施行

    3．《中华人民共和国城市规划法》

    1989年中华人民共和国主席令第23号 1990年4月1日起施行

    4．《中华人民共和国环境噪声污染防治法》

    1996年中华人民共和国主席令第77号 1997年3月1日起施行

    5．《中华人民共和国大气污染防治法》

    2000年中华人民共和国主席令第32号 2000年9月1日起施行

    6．国务院《城市绿化条例》

    1992年国务院令第100号 1992年8月1日起施行

    7．国务院《城市市容和环境卫生管理条例》

    1992年国务院令第101号 1992年8月1日起施行

    8．国务院《城市道路管理条例》

    1996年国务院令第198号 1996年10月1日起施行

令湖冲

普法教育 城管执法依据：



    1.《中华人民共和国行政处罚法》

    1996年中华人民共和国主席令第63号 1996年10月1日起施行

    2．《中华人民共和国行政许可法》

    2003年中华人民共和国主席令第 ...
沧海一叶舟 发表于 2010-4-16 01:04

大家都知道中国的法律也就那么回事，何况有法可依了，也未必执法公正的！

怒海孤红

国务院令

nikon

虽然已有各种执法依据，但还是希望有部专门的城管法以及城管执法指引出台，否则难以规范。

信步

所谓的"版主".凭你说这句话的水平,劝你最好还是回去买海味算了.
三少爷 发表于 2010-4-15 16:46

:o

闲游听风

对于茂名城管的执法提以下几个质疑：
一：城管执法的执法依据是那种法。
二：拿走东西时是否要开收据回执，并说明理由、原因。（据我所知他们大多时侯都是丢上车就拉走的。有些门店的牌子，在店主不知的情况下，不 ...
打铁佬 发表于 2010-4-15 16:39

为什么明知违法却一定要乱摆卖？


有没有想过没有“城管”，城市将变成什么样子？