|
李蕊蕊案、霍小丽案等多宗个案已经证明,受地方政府委托而开展的“截访”业务,是个赤裸裸的滴着血的营生。关押访民涉嫌“非法拘禁”、暴力押送访民回原籍涉嫌“绑架”,截访本身直接剥夺访民上访的权利。更不用说私设黑狱,已然构成对国家司法权的挑战。 对大摇大摆行走于阳光下的恶,除恶至尽不过是民众的基本期待,执法部门理应满足民众的这种期待。衍生了诸多违法犯罪的截访,已成为对维稳的莫大讽刺。打黑除恶更要识破借“维稳”之名行黑恶之实的恣意滥权。
截访公司的“维稳”,不过维地方官员之稳,但造就了社会之更不稳。专业的截访在屡屡成功的同时,也衍生出新的上访理由———上截访者的访。霍小丽们屡被截访,又屡次上访,形成的恶性循环,使“黑监狱”式截访无法终结。
霍小丽的遭遇,再度证明了一个简单的道理:截访式维稳,越维越不稳。而“黑监狱”的层出不穷,向社会传递出的是一个沉重的信息:安元鼎消停了,戎威远顶上去。除恶不尽,不在法治框架内严格做到惩黑罚恶,低廉的违法成本下,难怪乎犯禁者会像割韭菜一下,前割后长,边割边长。
———王琳:《阳光下的恶循环》(《财经》)
|
|